领标和吊牌标的品牌不一致，并不直接等同于可以“退一赔三”，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 商标侵权的角度：

   • 如果领标和吊牌上的品牌不一致，且其中至少有一个品牌是未经授权使用的，那么这可能构成商标侵权。然而，商标侵权本身并不直接导致“退一赔三”的后果。商标侵权主要涉及的是赔偿问题，即侵权人需要向权利人赔偿因其侵权行为所造成的损失。
   • “退一赔三”通常与消费者权益保护相关，特别是在商品存在欺诈行为时。商标侵权虽然可能损害消费者权益，但并不直接等同于欺诈，除非能证明商家故意误导消费者，使其误认为商品是另一品牌的产品。

2. 消费者权益保护的角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，如果商家在销售商品时存在欺诈行为，如故意标注虚假品牌信息，误导消费者购买，那么消费者有权要求商家“退一赔三”。
   • 在领标和吊牌标品牌不一致的情况下，如果消费者能够证明商家存在故意误导的行为，且这种误导导致了其购买决策的错误，那么消费者可以依据消费者权益保护法要求商家承担“退一赔三”的责任。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，要证明商家存在故意误导的行为并不容易。消费者需要收集充分的证据，如购买凭证、商品照片、与商家的沟通记录等，以证明商家在销售过程中存在欺诈行为。
   • 此外，即使消费者能够证明商家存在欺诈行为，也需要考虑商品的实际价值、商家的过错程度以及消费者的实际损失等因素，来确定是否适用“退一赔三”的赔偿标准。

建议：

• 如果您遇到了领标和吊牌标品牌不一致的情况，并且认为商家存在欺诈行为，建议您首先收集相关证据，如购买凭证、商品照片等。
• 然后，您可以尝试与商家协商解决此事，要求商家进行退货退款或赔偿。
• 如果协商无果，您可以向消费者协会或相关监管部门投诉，或者考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：领标和吊牌标的品牌不一致并不直接等同于可以“退一赔三”，这需要根据具体情况来判断商家是否存在欺诈行为以及消费者的实际损失情况。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。