结论：小游戏使用小说的情节设置是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要看是否满足著作权侵权的构成要件，即是否存在接触、是否存在实质性相似、是否具有独创性表达以及是否构成合理使用或法定许可等。以下从不同角度详细分析：
一、著作权侵权的构成要件
接触：
- 侵权者需有接触过原作品的可能性。若小游戏开发者确实阅读过该小说，或该小说在市场上广泛传播，使得开发者有机会接触到，则满足接触要件。
实质性相似：
- 需判断小游戏中的情节设置与小说中的情节设置是否构成实质性相似。这不仅仅是比较表面的情节描述，而是要深入分析情节的核心要素、发展脉络、人物关系等是否相似。
- 若小游戏中的情节设置与小说中的关键情节、独特设定或整体故事框架高度相似，则可能构成实质性相似。
独创性表达：
- 著作权保护的是独创性的表达，而非思想或主题。因此，需判断小说中的情节设置是否具有独创性。
- 若小说中的情节设置是作者独立创作的，具有独特的表达方式和创意，则受著作权法保护。
合理使用与法定许可：
- 即使小游戏中的情节设置与小说中的情节设置构成实质性相似，若符合合理使用或法定许可的情形，也可能不构成侵权。
- 合理使用通常包括为个人学习、研究、欣赏，为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品等情形。
- 法定许可则是指法律规定的某些特定情况下，使用他人作品可以不经著作权人许可，但需支付报酬的情形。
二、不同情况下的分析
完全抄袭小说情节：
- 若小游戏完全抄袭了小说中的情节设置，包括关键情节、人物设定、故事框架等，且没有合理的使用理由或法定许可，则构成侵权。
部分借鉴小说情节：
- 若小游戏只是部分借鉴了小说中的情节设置，但进行了显著的改编或创新，使得新作品与原作品在整体上存在显著差异，且这种借鉴不构成对原作品核心创意的抄袭，则可能不构成侵权。
- 但若部分借鉴的内容恰好是原作品中最具独创性和识别度的部分，且未进行足够的改编或创新，则仍可能构成侵权。
独立创作但情节相似：
- 若小游戏开发者独立创作了与小说情节相似的作品，且这种相似并非由于抄袭或借鉴原作品所致，而是由于创作过程中的巧合或共同的文化背景等因素导致，则不构成侵权。
- 但在此情况下，开发者需提供充分的证据证明其作品的独立性，以避免被误认为侵权。
三、法律建议
- 对于小游戏开发者：在开发小游戏时，应尽量避免直接使用或借鉴他人作品中的情节设置，尤其是具有独创性和识别度的部分。若确实需要借鉴，应进行充分的改编和创新，以确保新作品与原作品在整体上存在显著差异。
- 对于小说作者：若发现小游戏涉嫌抄袭自己的作品，应收集相关证据，如小说原文、小游戏截图、玩家反馈等，并向专业的知识产权律师咨询，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。