若供货商围标串标行为未被招标人及时发现，招标人一般不直接因未发现行为本身而受处罚，但可能因审查不严承担相应责任，具体需分情况讨论：

1. 招标人无过错情形
   若招标人已尽到合理审查义务（如按法定程序审查投标文件、资质等），但供货商通过隐蔽手段（如伪造文件、串通报价等）规避审查，导致围标串标行为未被发现，此时招标人通常无需承担行政或刑事责任。但需注意，若后续发现中标结果因围标串标损害国家利益或公共利益，招标人可能需配合行政机关调查，并可能面临中标结果被撤销、重新招标等程序性后果。

2. 招标人存在过错情形
   若招标人因疏忽或故意未履行审查职责（如未核查投标人关联关系、未发现报价异常等），导致围标串标行为得逞，可能面临以下责任：

   • 行政责任：根据《招标投标法》第五十二条，招标人若与投标人串通损害他人利益，可能被处以罚款、没收违法所得，甚至暂停项目执行或取消招标资格。
     
   • 民事责任：若因围标串标导致其他投标人损失，招标人可能因未尽审查义务而被要求承担连带赔偿责任。
     
   • 刑事责任：若招标人工作人员与供货商串通投标，情节严重的（如损害国家利益、造成重大损失），可能构成《刑法》第二百二十三条的“串通投标罪”，对单位判处罚金，对直接责任人员处三年以下有期徒刑或拘役。

3. 实务建议

   • 完善审查流程：招标人应建立严格的资格审查机制，例如通过企业信用信息公示系统核查投标人关联关系，对异常报价或技术方案要求投标人书面说明。
     
   • 引入第三方监督：委托公证机构或招标代理机构对开标、评标过程进行监督，降低人为操作风险。
     
   • 事后补救措施：若发现围标串标线索，应立即暂停项目执行，向行政监督部门（如发改委、住建部门）举报，并配合调查取证。
     

总结：招标人是否因未发现围标串标受罚，关键在于其是否尽到审查义务。建议招标人从流程设计、监督机制、事后应对三方面构建合规体系，以规避法律风险。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。