没有主观侵权故意的情况下侵犯著作权，是否会被判刑，需结合具体情节来判断，但故意并非构成侵犯著作权罪的唯一要件。以下从不同角度为你详细分析：

一、侵犯著作权罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，侵犯著作权罪是指以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品，或者出版他人享有专有出版权的图书，或者未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像，或者未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演，或者制作、出售假冒他人署名的美术作品，或者未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。

从这一规定可以看出，侵犯著作权罪的构成要件主要包括：以营利为目的、未经著作权人许可、实施了侵犯著作权的行为、违法所得数额较大或者有其他严重情节。其中，并未明确要求行为人必须具有主观上的故意（即明知自己的行为会侵犯著作权而仍然实施），但在实际操作中，故意通常是认定侵权行为的重要考量因素。不过，也存在一些特殊情况，即使行为人没有主观故意，也可能因客观行为符合侵犯著作权罪的构成要件而面临刑事责任。

二、没有主观故意时的刑事责任分析

1. 过失侵权不构成犯罪：

   • 在一般情况下，如果行为人没有主观故意，即不知道自己的行为会侵犯著作权，且这种不知情并非由于疏忽大意或过于自信的过失所致，那么其行为通常不构成侵犯著作权罪。因为刑法上的犯罪，除了要求行为具有客观危害性外，还要求行为人具有主观上的故意或过失（对于某些犯罪，如严格责任犯罪，可能不要求过失，但侵犯著作权罪并不属于此类）。

2. 特殊情况下的刑事责任：

   • 尽管故意是认定侵犯著作权罪的重要考量因素，但在某些特殊情况下，即使行为人没有主观故意，也可能因客观行为符合侵犯著作权罪的构成要件而面临刑事责任。例如，如果行为人应当预见自己的行为可能侵犯著作权，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，结果导致了侵犯著作权的结果发生，且违法所得数额较大或者有其他严重情节的，那么其行为可能构成过失侵犯著作权（但需注意，我国刑法并未明确规定过失侵犯著作权罪，此处仅为理论上的探讨）。然而，在司法实践中，对于过失侵犯著作权的行为，通常不会以犯罪论处，而是可能通过民事赔偿、行政处罚等方式进行处理。
   • 另一种特殊情况是，行为人虽然不知道自己的行为会侵犯著作权，但其行为客观上确实侵犯了著作权，且违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的。在这种情况下，如果行为人无法证明自己没有过错（如无法证明自己不知道所使用的作品是侵权作品），那么其可能面临一定的刑事责任风险。但这种情况在司法实践中较为罕见，且通常需要结合具体案情进行综合判断。

三、实际案例与司法实践

在司法实践中，对于侵犯著作权罪的认定，通常需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为、违法所得数额以及情节严重程度等因素。如果行为人确实没有主观故意，且能够提供充分的证据证明自己的不知情（如不知情于所使用的作品是侵权作品、不知情于自己的行为会侵犯著作权等），那么其通常不会被认定为犯罪。然而，如果行为人无法提供充分的证据证明自己的不知情，或者其行为明显具有过错（如应当预见而未预见、轻信能够避免等），那么其可能面临一定的刑事责任风险。

四、建议与总结

1. 增强法律意识：作为市场主体或个人，应当增强法律意识，了解并遵守著作权法等相关法律法规，避免实施侵犯著作权的行为。
2. 谨慎行事：在涉及著作权的问题上，应当谨慎行事，确保自己的行为合法合规。如果对于某些行为是否构成侵权存在疑问，可以咨询专业律师或相关机构进行确认。
3. 积极应对：如果确实不小心实施了侵犯著作权的行为，应当积极应对，及时停止侵权行为，并尽可能与著作权人协商解决纠纷。如果面临刑事责任风险，应当及时寻求法律援助，维护自己的合法权益。

总结来说，没有主观侵权故意的情况下侵犯著作权，是否会被判刑需结合具体情节来判断。在一般情况下，过失侵权不构成犯罪；但在某些特殊情况下，即使行为人没有主观故意，也可能因客观行为符合侵犯著作权罪的构成要件而面临一定的刑事责任风险。因此，建议大家在日常生活中增强法律意识，谨慎行事，避免实施侵犯著作权的行为。如果你有任何关于知识产权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。