若竞争性磋商中标单位不符合要求，您可以采取以下措施来维护自身权益：
核查中标单位不符合要求的具体情况：
- 首先，您需要详细核查中标单位在哪些方面不符合竞争性磋商的要求。这可能包括资质不符、业绩不达标、报价异常、提交的文件存在虚假信息等多种情形。
- 核查过程中，应确保收集充分的证据，如中标单位的资质证书、业绩证明、报价单、提交的文件等，以便后续维权。
与中标单位进行沟通：
- 在确认中标单位确实不符合要求后，您可以尝试与中标单位进行沟通，了解其不符合要求的原因，并要求其进行整改或主动放弃中标资格。
- 沟通时，应保持冷静和理性，避免情绪化，同时明确表达您的立场和诉求。
向采购人或采购代理机构提出异议：
- 如果与中标单位的沟通无果，或者您认为中标单位的不符合要求行为严重影响了采购的公正性和公平性，您可以向采购人或采购代理机构提出异议。
- 异议应以书面形式提出，并附上相关证据和理由。采购人或采购代理机构在收到异议后，应依法进行调查和处理。
申请行政复议或提起行政诉讼：
- 如果采购人或采购代理机构未依法处理您的异议，或者您对处理结果不满意，您可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 行政复议是向作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关提出申请，请求其重新审查并作出决定。行政诉讼则是向人民法院提起诉讼，请求法院对行政行为的合法性进行审查并作出判决。
关注后续采购流程：
- 在处理中标单位不符合要求的问题的同时，您还应关注后续的采购流程，确保采购活动能够依法、公正、公平地进行。
- 如果因中标单位的不符合要求行为导致采购活动无法继续进行，采购人或采购代理机构应依法重新组织采购活动。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，采购活动应遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。中标单位不符合要求的行为违反了这些原则，损害了其他供应商的合法权益。
- 在处理此类问题时，建议您保持冷静和理性，依法维护自身权益。同时，注意收集和保存相关证据，以便在需要时提供证明。
- 如果您对法律程序不熟悉或担心自身权益无法得到有效保障，可以寻求专业律师的帮助。作为专注于知识产权、专利权领域的律师，我具备处理此类问题的专业能力和经验，可以为您提供全面的法律咨询和代理服务。
可能的法律后果：
- 如果中标单位的不符合要求行为被证实，其可能面临被取消中标资格、罚款、列入不良行为记录名单等法律后果。
- 同时，采购人或采购代理机构如果未依法处理此类问题，也可能面临行政责任或法律责任。
总结与进一步思考：
- 竞争性磋商中标单位不符合要求是一个需要认真对待的问题。您应依法采取措施维护自身权益，并关注后续采购流程的公正性和公平性。
- 在处理此类问题时，建议您保持与采购人、采购代理机构以及中标单位的良好沟通，同时依法寻求专业律师的帮助。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。