在商标侵权案件中，关于产品是正品的举证责任分配，我们首先需要明确的是，这通常遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。不过，具体责任承担会因案件类型和具体情况有所不同。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般原则：“谁主张，谁举证”
原告举证：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在商标侵权诉讼中，原告（通常是商标权人）需要承担主要的举证责任。
- 原告需证明其拥有合法有效的商标专用权，以及被告未经许可使用了与其注册商标相同或近似的商标，且该使用行为可能导致消费者混淆，从而损害了原告的合法权益。
证据内容：
- 原告应提供商标注册证书、商标使用许可合同（如有）、商标宣传资料等，以证明其商标权的合法性和有效性。
- 原告还需提供被告使用侵权商标的证据，如侵权商品的照片、销售发票、广告宣传资料等，以及因被告侵权行为所遭受的损失证据，如销售额下降、市场份额减少等。
二、特殊情形下的举证责任倒置或减轻
销售不知侵权商品者的举证责任：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
- 在此情况下，销售者需对主观不知情及合法来源进行举证。这通常要求销售者提供进货合同、发票、付款凭证等证据，以证明其商品是从合法渠道购进的。
其他特殊情形：
- 虽然主要适用于专利领域，但在某些涉及技术创新的商标侵权案件中，若被告被指控使用特定方法生产侵权产品，可能需对其生产方法进行举证。不过，此规则在纯商标侵权中较少直接适用。
- 若商标侵权行为导致环境污染并引发赔偿争议，污染者可能需对免责事由或行为与损害间不存在因果关系进行举证。但这与商标侵权的直接举证责任关系不大。
三、实践中需注意的问题
证据收集难度：
- 商标侵权行为往往具有隐蔽性，原告在收集证据时可能面临困难。此时，原告可以申请法院调查取证或采取保全措施，以确保证据的完整性和有效性。
专业鉴定意见：
- 在某些情况下，可能需要借助专业机构或专家的鉴定意见来证明商标的相似性、混淆可能性等问题。这有助于法院更准确地判断被告的行为是否构成商标侵权。
被告的反证权利：
- 被告有权对原告提出的证据进行反驳，并提供相反的证据来支持自己的主张。例如，被告可以提供证据证明其使用的商标与原告的商标不构成近似，或者其使用行为不会导致消费者混淆等。
四、具体案例分析
假设原告拥有一项商标权，发现被告在未经许可的情况下使用了与自己商标近似的标识进行商品销售。原告认为被告的行为构成商标权侵权，要求被告承担赔偿责任。在此情况下：
- 原告需举证证明其拥有合法有效的商标专用权，以及被告未经许可使用了与其注册商标相同或近似的商标，且该使用行为可能导致消费者混淆。
- 被告若想证明自己不承担赔偿责任，需举证证明销售的商品是自己合法取得并说明提供者。如果被告能证明商品的合法来源等情况，根据特殊情况的举证规则，其可不承担赔偿责任。
综上所述，在商标侵权案件中，关于产品是正品的举证责任分配主要遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。不过，在特殊情形下，如销售不知侵权商品者，可能需承担一定的举证责任以减轻或免除其赔偿责任。如果您在商标侵权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。