关于改变作品清晰度、分辨率是否构成侵权的问题，结论需分情况讨论：
- 若原作品受著作权保护，且修改行为未经许可
根据《著作权法》第十条，著作权人享有修改权（即修改或授权他人修改作品的权利）和保护作品完整权（即保护作品不受歪曲、篡改的权利）。若您未经著作权人许可，擅自改变作品的清晰度或分辨率，可能涉及以下两种侵权情形：
- 修改权侵权：若修改行为改变了作品的核心表达（如通过降低分辨率导致画面细节丢失，影响作品艺术价值），可能被认定为未经许可的修改。
- 保护作品完整权侵权：若修改行为导致作品被歪曲、篡改（如通过模糊处理改变原作品意图），可能损害著作权人的声誉或作品完整性。
典型案例：某摄影师发现其摄影作品被他人擅自压缩分辨率后用于商业广告，导致画面模糊、色彩失真，法院认定构成对修改权和保护作品完整权的侵害。
- 若修改行为属于合理使用范畴
根据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究、欣赏，或为介绍、评论某一作品适当引用等情形，可能构成合理使用。但需满足以下条件：
- 非商业性使用：修改后的作品未用于营利目的（如仅在个人社交媒体分享，未接受打赏或广告合作）。
- 未损害原作品价值：修改行为未降低原作品的市场价值或艺术价值（如仅调整分辨率以适配设备显示，未改变作品核心内容）。
- 注明来源：若引用部分内容，需标明原作者姓名、作品名称及来源。
例外情形：若修改后的作品被用于商业宣传、出版发行或公开传播，即使未直接获利，也可能因“间接营利”被认定为侵权。
- 若原作品已进入公有领域
若原作品著作权保护期已届满（如作者死亡后50年），或原作者明确放弃著作权，则修改行为不构成侵权。但需注意：
- 衍生作品权利：若您基于公有领域作品创作衍生作品（如修改分辨率后发布），可能对衍生作品享有新的著作权，但需尊重原作品的其他权利（如署名权）。
- 避免混淆：若修改行为导致公众误认为衍生作品与原作者存在关联（如未注明“基于公有领域作品修改”），可能涉及不正当竞争。
法律建议：
- 优先获取许可：若需修改他人作品，建议通过著作权集体管理组织或直接联系权利人获取授权，避免法律风险。
- 保留修改记录：若修改行为属于合理使用，建议保存修改前后的对比文件、使用目的说明等证据，以备维权时使用。
- 咨询专业意见：若修改行为涉及复杂情形（如AI生成内容、合作作品等），建议提前咨询律师，制定合规方案。
总结：改变作品清晰度、分辨率是否侵权，需结合原作品权利状态、修改目的及行为后果综合判断。若有疑问，可直接向我咨询具体情形。