将真人真事改写成小说但不用原名，是否构成侵权，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 名誉权保护角度

• 若未对真人造成实质性名誉损害：根据《民法典》的相关规定，如果小说仅是基于真人的一些普遍特征、行为模式等进行适度的艺术加工与创作，且未对真人进行恶意丑化、歪曲事实，导致其社会评价显著降低，那么一般不构成对名誉权的侵犯。在这种情况下，即使小说中的情节与真实事件或人物有所相似，但由于未使用原名，且没有直接指向特定个人，因此通常不会引发名誉权纠纷。
• 若对真人造成实质性名誉损害：然而，如果小说中对真人进行了恶意丑化、歪曲事实，或者虚构了有关生活作风、道德品质的负面情节，且这些情节足以导致真人的社会评价显著降低，那么就可能构成对名誉权的侵犯。此时，即使未使用原名，但如果读者能够通过其他线索（如职业、经历等）将小说中的情节与现实中的个人进行“对号入座”，那么真人仍然有权依法请求行为人承担民事责任。

2. 隐私权保护角度

• 若未过度披露真人不愿公开的隐私细节：在创作过程中，如果作者没有过度披露真人不愿公开的隐私细节，如个人生活、家庭情况等敏感信息，那么一般不会构成对隐私权的侵害。
• 若过度披露真人不愿公开的隐私细节：相反，如果作者在小说中过度披露了真人不愿公开的隐私细节，且这些细节足以对真人的生活造成困扰或损害，那么就可能构成对隐私权的侵害。此时，真人有权依法维护自己的隐私权。

3. 肖像权与姓名权保护角度（虽本题未直接涉及，但为全面分析需提及）

• 若未使用真人肖像或姓名进行商业利用：在一般情况下，如果作者未使用真人的肖像或姓名进行商业利用（如出版、发行等），那么通常不会引发肖像权或姓名权纠纷。
• 若使用真人肖像或姓名进行商业利用且未经同意：然而，如果作者在小说中使用了真人的肖像或姓名进行商业利用，且未经真人同意，那么就可能构成对肖像权或姓名权的侵犯。此时，真人有权依法请求行为人停止侵害、消除影响并赔偿损失。

建议与注意事项

• 谨慎创作，尊重他人权益：在创作以真人真事为原型的小说时，作者应谨慎考量，确保在法律允许的框架内进行创作。尊重他人的名誉权、隐私权等合法权益，避免因不当创作而引发法律问题。
• 虚构情节需合理，避免误导公众：在虚构情节时，作者应确保情节合理且不会误导公众对真实事件或人物的认知。避免捏造虚假信息或掩盖真实信息，导致他人社会评价降低。
• 如有疑问，及时咨询专业律师：如果您在创作过程中遇到任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。

总之，将真人真事改写成小说但不用原名是否构成侵权需视具体情况而定。在创作过程中，作者应尊重他人的合法权益并谨慎考量以避免法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。