销售假冒注册商标的商品罪与假冒注册商标罪在严重程度上不能一概而论，需结合具体犯罪情节来分析。以下从犯罪构成、刑罚设置及司法实践三个维度进行详细阐述：

一、犯罪构成差异

1. 假冒注册商标罪：

   • 行为方式：未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标。
   • 犯罪对象：包括他人依法注册的商标及使用该商标的商品或服务。
   • 故意内容：明知未经许可而故意使用，旨在通过假冒知名品牌获取非法利益，直接侵犯商标专用权。

2. 销售假冒注册商标的商品罪：

   • 行为方式：销售明知是假冒注册商标的商品。
   • 犯罪对象：仅限于假冒注册商标的商品本身。
   • 故意内容：明知商品为假冒仍进行销售，追求销售获利。

二、刑罚设置对比

1. 假冒注册商标罪：

   • 情节严重：处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
   • 情节特别严重：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 刑罚依据：主要考虑非法经营数额或违法所得数额。

2. 销售假冒注册商标的商品罪：

   • 销售金额数额较大：处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
   • 销售金额数额巨大：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 刑罚依据：销售金额是判断罪行轻重的重要依据。

三、司法实践考量

1. 假冒注册商标罪：

   • 作为源头行为，其社会危害性可能更大，因为制假源头若未得到有效打击，后续销售行为将难以杜绝。
   • 在许多案例中，假冒注册商标罪的打击力度相对更大，体现了法律对源头侵权的严厉态度。

2. 销售假冒注册商标的商品罪：

   • 若销售行为涉及金额极大、影响范围广，如销售金额特别巨大、涉及知名品牌众多等，其严重程度也可能超过假冒行为。
   • 在具体案件中，销售行为的危害性需根据销售金额、影响范围等因素综合判断。

法律建议与风险提示

1. 对于制假售假行为：无论是假冒注册商标还是销售假冒商品，均构成犯罪，需承担刑事责任。企业应严格遵守商标法律法规，避免侵权行为。

2. 对于消费者：提高辨别真伪的能力，拒绝购买和使用假冒商品，是维护市场秩序和自身权益的重要举措。

3. 对于法律适用：在实际司法实践中，法院会根据具体案情，综合考虑犯罪构成、刑罚设置及司法实践等因素，确保法律的准确适用和公正裁判。

总结来看，销售假冒注册商标的商品罪与假冒注册商标罪在严重程度上不能简单判定。一般而言，假冒注册商标罪作为源头行为，其社会危害性可能更大；但在具体案件中，若销售行为涉及金额极大、影响范围广，其严重程度也可能超过假冒行为。因此，在判断两罪严重程度时，需结合具体犯罪情节进行综合分析。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。