歌曲的词作者一般情况下不能直接起诉填词人，但存在例外情形。以下从不同角度为您详细分析：

一、常规情形：词作者无直接起诉权

在歌曲创作中，词作者享有歌词的著作权，这是基于其创作行为而产生的法定权利。然而，当填词人未经许可对已有歌曲进行填词时，直接侵犯的是原歌曲（包括旋律和原有歌词整体）的著作权人的权利，而非仅仅是词作者的权利。因为填词行为往往涉及到对原歌曲的改编，这需要获得原歌曲著作权人的许可。

• 改编权归属：根据《中华人民共和国著作权法》，改编权属于原歌曲著作权人的一项重要财产权。填词人未经许可进行填词，可能侵犯了原歌曲著作权人的改编权。
• 词作者地位：词作者虽然对歌词享有著作权，但并不意味着其对整个歌曲（包括旋律）享有全面的控制权。因此，在填词人未经许可填词的情况下，词作者通常不能直接以自己的名义起诉填词人。

二、例外情形：词作者可起诉的情况

尽管在常规情形下词作者无直接起诉权，但也存在一些例外情况，使得词作者有可能起诉填词人：

• 词作者与原歌曲著作权人合一：如果词作者同时也是原歌曲的著作权人（例如，词作者自己创作了旋律和歌词），那么填词人未经许可的填词行为将直接侵犯词作者的著作权。在这种情况下，词作者当然有权起诉填词人。
• 词作者获得特别授权：如果原歌曲著作权人将其对填词行为的追诉权特别授权给了词作者，那么词作者在获得授权后，将有权代表原歌曲著作权人起诉填词人。
• 填词行为直接损害词作者权益：在某些特殊情况下，填词人的行为可能直接损害了词作者的权益（例如，填词内容歪曲了原歌词的本意，对词作者的名誉造成了损害）。在这种情况下，词作者可能基于名誉权等其他人身权而起诉填词人。

三、法律建议与后果

• 对于填词人：在进行填词创作前，务必确保获得了原歌曲著作权人的许可。未经许可的填词行为可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
• 对于词作者：如果发现填词人未经许可对自己的歌词进行了填词，并且认为自己的权益受到了损害，可以先尝试与填词人或原歌曲著作权人进行协商解决。如果协商无果，并且符合上述例外情形之一，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 法律后果：如果填词行为被认定为侵权，填词人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在情节严重的情况下，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

举例说明：假设某首歌曲的词作者为A，曲作者为B。如果C未经A和B的许可，对这首歌曲进行了填词并公开传播，那么C的行为将直接侵犯A和B作为原歌曲著作权人的改编权。在这种情况下，A和B都有权起诉C。但如果A只是词作者，并非曲作者，且没有获得B的特别授权，那么A通常不能直接起诉C，除非C的填词行为直接损害了A的权益（如名誉权）。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他关于知识产权方面的问题，欢迎直接向我咨询。