结论：接手别人的KTV后，追回接手前KTV的版权费是否合理，需根据具体情况判断，一般而言，若版权侵权行为发生在接手前且与接手方无关，则追回版权费可能不合理；但若存在特殊约定或接手后仍在使用侵权内容，则可能需承担相应责任。

分析：

1. 版权侵权行为的责任归属：

   • 版权侵权行为通常由实施侵权行为的一方承担责任。若KTV在接手前存在未经授权播放音集协管理的音乐作品的行为，且该行为与接手方无关，那么接手方原则上不应为接手前的侵权行为承担责任。
   • 然而，如果接手方在接手后继续使用了这些未经授权的音乐作品，那么接手方就可能构成了新的侵权行为，需要承担相应的法律责任。

2. 合同或协议中的约定：

   • 在接手KTV时，双方可能会签订相关的合同或协议。如果合同或协议中明确规定了接手方需要承担接手前KTV的版权费或其他相关费用，那么接手方就需要按照约定履行义务。
   • 反之，如果合同或协议中没有此类约定，或者约定了接手方不承担接手前的版权费，那么接手方就有权拒绝支付。

3. 法律程序与证据收集：

   • 如果音集协或版权方认为接手方需要承担接手前的版权费，他们通常会通过法律程序来追讨。在这个过程中，证据的收集和呈现至关重要。
   • 接手方需要准备充分的证据来证明自己与接手前的侵权行为无关，或者证明合同或协议中有相关的不承担责任的约定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果接手方被认定为需要承担接手前的版权费，那么他们可能需要支付相应的费用，并可能面临罚款或其他法律责任。
   • 反之，如果接手方能够证明自己与接手前的侵权行为无关，或者合同/协议中有相关的不承担责任的约定，那么他们就可以避免支付这些费用。

建议：

• 在接手KTV前，务必对KTV的版权情况进行详细的调查和了解，确保不存在未解决的版权问题。
• 在签订接手合同时，明确约定双方对于接手前KTV版权费的责任归属，以避免后续的纠纷。
• 如果接到音集协或版权方的追讨通知，及时咨询专业律师，准备充分的证据来应对可能的法律程序。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。