针对您提出的“音响协会向KTV收取版权费是否合法”的问题，这实际上涉及到了著作权集体管理组织的法律地位和收费合法性。首先，需要明确的是，这里提到的“音响协会”若是指类似中国音像著作权集体管理协会（音集协）或中国音乐著作权协会（音著协）这样的组织，那么它们在特定条件下收取版权费是合法的。
法律依据与合法性基础
《著作权法》的明确支持： 根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。这些组织被授权后，可以代表著作权人行使相关权利，包括但不限于收取版权费。音集协和音著协正是这样的组织，它们依法获得授权，有权代表著作权人进行版权管理。
维护创作者权益的必要性： 版权费的收取是保障音乐创作者合法权益的重要手段。通过合理的经济回报，可以激励创作者继续投入创作，促进音乐文化的繁荣和发展。
收费程序与规范
授权为基础： 音集协和音著协的收费行为必须建立在著作权人的明确授权之上。只有获得合法授权，它们才能针对特定作品进行版权费收取。
合理收费标准： 版权费的收取需要遵循公平、合理的原则。这些组织会根据作品的类型、使用方式、范围及时长等因素综合制定收费标准，并在合同或相关规定中明确，以确保收费的透明性和公正性。
信息公开与监管： 音集协和音著协需要定期公开版权费的收取和使用情况，接受著作权人、使用者及社会公众的监督。同时，政府部门也会对这些组织的工作进行监管，确保其行为的合法性与合规性。
实际案例与法律解释
以宿松县某娱乐有限公司为例，该公司作为KTV经营场所，长期使用大量音乐电视作品供消费者点播，但未依法向音集协支付版权费用。音集协依据《著作权法》向法院提起诉讼，指控该公司侵犯其管理的音乐作品放映权。法院经审理认为，KTV以营利为目的公开放映歌曲，必须取得音集协的授权。该公司未签约缴费，构成对放映权的侵害，因此被责令立即删除未授权歌曲，停止侵权行为，并赔偿经济损失及维权合理开支。
特殊情况的考量
虽然版权费的收取是合法的，但法律也规定了在某些特定情况下，如个人学习、研究或欣赏，以及学校课堂教学或科学研究等，对作品的合理使用无需授权且无需支付报酬。然而，KTV作为营利性场所，其公开放映歌曲的行为显然超出了这些合理使用的范围，因此需要获得授权并支付相应的版权费。
结论
综上所述，如果“音响协会”实际上是指类似音集协或音著协这样的著作权集体管理组织，并且它们已经获得了著作权人的明确授权，那么它们向KTV收取版权费的行为是合法的。这一机制不仅保护了音乐创作者的权益，也促进了音乐文化的健康发展。如果KTV未经授权使用音乐作品，将可能面临法律诉讼和赔偿责任。