收费的短剧剪辑是否会侵权，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行细致分析。关键在于剪辑行为的目的、方式、后果以及是否获得了著作权人的许可等因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律依据与侵权行为认定
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人享有包括改编权和信息网络传播权在内的完整著作权。这意味着，未经著作权人许可，擅自对短剧进行片段化剪辑并用于收费目的，通常不符合《著作权法》中关于合理使用的规定，因此可能构成侵权。
在认定侵权行为时，需考虑以下几点：
剪辑目的：
- 若剪辑行为出于个人学习、研究或评论等非营利性目的，且未进行公开传播或商业利用（包括收费），同时注明了原视频作者，则一般不构成侵权。
- 相反，若剪辑后的视频被用于公开传播、商业利用（如收费观看）或其他未经著作权人许可的目的，则很可能构成侵权。
是否获得许可：
- 剪辑短剧前，应获得原作品著作权人的明确许可。这通常涉及与原作品制片方、发行方或相关权利持有方的协商，并可能需要支付版权费用。
- 未经许可擅自剪辑并用于收费目的，将承担侵权责任。
是否支付报酬：
- 即使获得了著作权人的许可，但若未按约定支付报酬，同样可能构成侵权。
剪辑内容与方式：
- 对短剧进行实质性改编、歪曲或恶搞，改变其核心内容、情节、人物关系等，也可能构成对版权方保护作品完整权的侵犯。
二、侵权后果与责任
侵犯短剧著作权可能导致一系列法律后果，包括但不限于：
- 被要求停止侵害行为，即停止剪辑和传播侵权视频；
- 消除不良影响，如公开道歉或删除侵权内容；
- 赔礼道歉，向著作权人表达歉意；
- 赔偿损失，赔偿金额可能根据侵权行为的严重程度、侵权所得利益以及给著作权人造成的损失等因素来确定。在收费剪辑的情况下，侵权所得利益将成为重要的赔偿考量因素。
三、特殊情况下的合理使用
在以下特定情况下，使用短剧片段可能不构成侵权：
- 为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，且未进行公开传播或商业利用（包括收费）。
- 为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。但需注意，这种引用应当是“适当”的，且不应影响原作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。
- 其他符合《著作权法》规定的合理使用情形，如时事新闻报道中的不可避免再现或引用等。但这种情况在短剧剪辑中较为罕见。
四、建议与总结
为避免侵权风险，建议在进行短剧剪辑前，务必了解并遵守《著作权法》的相关规定，尊重原作品著作权人的合法权益。如需使用短剧片段进行收费传播，应尽可能获得著作权人的明确许可，并按约定支付报酬。同时，也应注意剪辑内容的合法性和正当性，避免对原作品进行实质性改编或歪曲。
如果您在短剧剪辑或著作权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。