核心前提：原配因情感纠纷砸坏“小三”车辆，且现场无监控录像，面临责任认定和赔偿问题。
核心结论：即使没有监控，原配仍可能因侵权行为承担法律责任，需通过其他证据证明行为与损害的因果关系，并可能面临民事赔偿或行政处罚。

1. 民事责任：侵权赔偿无法免除

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

• 关键点：即使无监控，若“小三”能通过其他证据（如目击证人、车辆损坏痕迹、现场照片、报警记录等）证明车辆损坏系原配所为，原配仍需赔偿车辆维修费用。
  
• 建议：原配应主动与对方协商赔偿，避免诉讼；若对方起诉，需积极应诉，提供反证（如证明车辆损坏系其他原因导致）。
  

2. 行政责任：故意损毁财物可能被处罚

根据《治安管理处罚法》第49条，故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。

• 关键点：公安机关可通过现场勘查、证人证言、车辆损坏程度等综合认定行为人，无需依赖监控。
  
• 建议：若已受到行政处罚，原配可申请行政复议或提起行政诉讼，但需提供充分证据证明自身无过错。
  

3. 刑事责任：若损失达刑事标准，可能构成犯罪

根据《刑法》第275条，故意毁坏公私财物，数额较大（通常5000元以上）或有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金。

• 关键点：即使无监控，若“小三”能证明车辆损失超过刑事立案标准（如维修发票、评估报告），原配可能面临刑事追责。
  
• 建议：原配应尽快委托律师介入，争取与对方和解，降低刑事风险。
  

4. 证据收集建议

无监控时，双方均可通过以下方式固定证据：

• 原配方：证明车辆损坏与自身无关（如提供不在场证明、车辆损坏前照片）；
  
• “小三”方：收集目击证人联系方式、现场照片、报警记录、维修发票等。
  

总结：无监控不意味着免责，原配需通过协商、赔偿或法律程序解决纠纷。若涉及复杂情况（如刑事风险），建议及时委托律师介入。如有进一步问题，可直接向我咨询。