在推定过错方面，《民法典》与已废止的《侵权责任法》的核心区别在于法律体系的整合与具体规则的细化。以下从法律体系整合、具体规则调整、责任分担与免责事由三个角度为您详细分析：
1. 法律体系整合：从单行法到法典化
- 《侵权责任法》时期：作为单行法，其第6条第2款明确规定了过错推定责任，即“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。这一条款是过错推定责任的核心依据，但适用范围需由其他法律具体规定。
- 《民法典》时期：通过法典化整合，过错推定责任被纳入《民法典》第1165条第2款，内容与《侵权责任法》一致，但适用范围通过《民法典》各分编（如侵权责任编、合同编）及司法解释进一步细化。例如，《民法典》第1222条（医疗损害责任）、第1248条（动物园动物致害）等条款，均明确规定了过错推定的适用场景。
影响：法典化使过错推定责任的适用更具系统性和可预测性，避免了单行法时期需频繁引用其他法律的碎片化问题。
2. 具体规则调整：从原则到场景化
- 《侵权责任法》时期：过错推定责任的原则性较强，但具体适用场景需依赖其他法律或司法解释。例如，医疗损害责任中的过错推定需结合《侵权责任法》第58条（现《民法典》第1222条），但规则相对简略。
- 《民法典》时期：通过分编规定，过错推定责任的适用场景更加明确和细化。例如：
- 医疗损害责任（《民法典》第1222条）：患者有损害，且医疗机构存在违反法律、行政法规、规章等情形，推定医疗机构有过错。
- 动物园动物致害（《民法典》第1248条）：动物园的动物造成他人损害，动物园不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
- 建筑物、构筑物倒塌致害（《民法典》第1252条）：建筑物、构筑物倒塌、塌陷造成他人损害，建设单位、施工单位不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。
影响：规则细化使过错推定责任的适用更具操作性，减少了司法实践中的争议。
3. 责任分担与免责事由：从单一到多元
- 责任分担：
- 《侵权责任法》时期：过错推定责任下，加害人需承担举证责任，若无法证明无过错，则承担全部责任。责任分担机制主要依赖加害人自身的举证能力。
- 《民法典》时期：通过与保险制度、社会救助等机制的衔接，责任分担更加多元化。例如，在机动车交通事故责任中，过错推定责任与交强险、商业三者险等保险制度相结合，减轻了加害人的经济负担。
- 免责事由：
- 《侵权责任法》时期：免责事由相对较少，主要依赖不可抗力、受害人故意等法定情形。
- 《民法典》时期：免责事由更加丰富，例如《民法典》第1248条（动物园动物致害）中，若动物园能证明已尽到管理职责，则可免责；第1252条（建筑物倒塌致害）中，若能证明倒塌是因第三人原因或不可抗力造成，也可免责。
影响：责任分担与免责事由的多元化，使过错推定责任的适用更加公平和合理。
法律建议
- 适用场景：在涉及医疗损害、动物园动物致害、建筑物倒塌等场景时，优先适用《民法典》中关于过错推定责任的具体规定。
- 举证责任：作为加害人，需重点收集并保存能证明自身无过错的证据，例如管理记录、合规证明等。
- 保险机制：建议通过购买责任保险（如公众责任险、产品责任险等）转移风险，尤其是在可能适用过错推定责任的领域。
如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供更详细的法律分析。