关于“底片不给raw格式是否犯法”的问题，结论是：这取决于具体的合同约定、法律规定以及使用场景，不能一概而论是否犯法。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度

• 如果合同中有明确约定：在摄影服务合同中，如果双方明确约定了摄影师需要提供raw格式的底片，而摄影师未履行这一约定，那么摄影师可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
• 如果合同中没有明确约定：若合同中并未提及raw格式底片的提供问题，那么摄影师不提供raw格式底片可能并不构成违约。因为合同是双方意思表示一致的协议，未约定的事项，双方均无义务履行。

2. 法律规定角度

• 著作权法角度：根据《中华人民共和国著作权法》，摄影师对其拍摄的作品享有著作权。然而，这并不意味着摄影师可以随意限制或剥夺客户对作品的使用权。如果客户已经支付了摄影服务费用，并且合同中没有特别约定，那么客户通常有权获得作品的合理使用权限，包括以何种格式获取作品。但raw格式作为原始数据文件，其提供与否可能受到摄影师技术保护措施或合同条款的限制。
• 消费者权益保护法角度：如果摄影师的行为被认定为侵犯了消费者的合法权益（如知情权、选择权等），那么消费者有权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求摄影师承担相应的法律责任。但这一角度主要关注的是消费者在购买商品或接受服务过程中的权益保护，与raw格式底片的提供问题关联性不强，除非能证明不提供raw格式底片构成了对消费者权益的侵犯。

3. 实际使用场景角度

• 商业摄影场景：在商业摄影中，客户通常对作品的质量和格式有较高要求。如果合同中明确约定了提供raw格式底片，而摄影师未提供，那么客户有权要求摄影师履行合同或承担违约责任。
• 个人摄影场景：在个人摄影中，客户对作品的要求可能相对较低。如果合同中没有明确约定提供raw格式底片，那么摄影师不提供可能并不构成问题。但客户如果希望获得更高质量的作品或进行后期处理，可以与摄影师协商解决。

建议与后果

• 建议：为了避免纠纷，建议在摄影服务合同中明确约定底片的提供格式和范围。如果客户希望获得raw格式底片，应在合同中明确约定，并了解摄影师是否愿意提供以及可能涉及的额外费用。
• 后果：如果摄影师未按照合同约定提供raw格式底片，客户可以要求摄影师履行合同或承担违约责任。如果双方无法协商解决，客户可以通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何关于知识产权或摄影服务合同方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。