开箱视频是否构成侵权，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、从著作权法角度分析
若开箱视频仅展示产品外观、功能等客观信息，未涉及对产品包装、说明书等具有独创性内容的复制或传播：
- 这种情况下，开箱视频通常不构成对著作权的侵犯。因为著作权法保护的是具有独创性的表达，而产品外观、功能等客观信息本身不属于著作权法的保护范围。
若开箱视频中包含了对产品包装、说明书等具有独创性内容的复制或传播，且未经著作权人许可：
- 这种情况下，开箱视频可能构成对著作权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的民事责任。
二、从商标法角度分析
若开箱视频中合理使用了商标，且未误导消费者或损害商标权人的利益：
- 这种情况下，开箱视频通常不构成对商标权的侵犯。商标法允许在合理范围内使用商标，如为了说明商品或服务的来源、质量、特点等。
若开箱视频中恶意使用商标，如故意误导消费者认为该视频与商标权人有关联，或损害商标权人的声誉：
- 这种情况下，开箱视频可能构成对商标权的侵犯。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
三、从不正当竞争法角度分析
若开箱视频内容真实、客观，未对竞争对手进行诋毁或误导消费者：
- 这种情况下，开箱视频通常不构成不正当竞争。不正当竞争法旨在保护市场竞争秩序，禁止经营者采用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的合法权益。
若开箱视频中存在虚假宣传、诋毁竞争对手等不正当行为：
- 这种情况下，开箱视频可能构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。同时，经营者也不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
四、建议与风险提示
- 在制作开箱视频时，应尊重他人的知识产权，避免未经许可复制、传播具有独创性的内容。
- 合理使用商标，避免误导消费者或损害商标权人的利益。
- 保持视频内容的真实性和客观性，避免虚假宣传或诋毁竞争对手。
- 若对开箱视频是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师进行评估，以降低法律风险。
如有任何关于知识产权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。