两个制造商授权同一个代理商参与同一项目投标，在法律和实务层面存在一定限制，需分情况讨论：

1. 若招标文件明确禁止“联合授权”或“同一代理商接受多个制造商授权”
   根据《招标投标法》及实务惯例，招标文件具有法律约束力。若其条款明确规定“一个代理商仅能接受一个制造商授权参与同一项目投标”，则两个制造商同时授权同一代理商的行为直接违反招标文件要求，可能导致投标被否决（依据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标文件不符合招标文件实质性要求的，评标委员会应当否决其投标）。
   建议：代理商需严格审阅招标文件，若存在此类限制，应选择其中一个制造商合作，或与两个制造商协商调整授权范围（如分别授权参与不同标段）。

2. 若招标文件未明确禁止“联合授权”
   法律未直接禁止同一代理商接受多个制造商授权，但需注意以下风险：

   • 授权冲突风险：若两个制造商授权的产品或服务存在竞争关系（如同类型设备），可能被认定为“代理商未形成独立投标方案”，违反《招标投标法》第三十二条“投标人不得与招标人或其他投标人串通投标”的隐性要求（实务中可能被推定为“围标”）。
     
   • 责任划分风险：若中标后出现产品质量问题，两个制造商可能因授权关系被共同追究责任（依据《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任），进而引发制造商与代理商之间的责任争议。
     建议：若招标文件未禁止，代理商需与两个制造商明确约定“授权范围互不重叠”（如分别授权不同型号产品），并在投标文件中单独列明各制造商的产品参数、技术方案及责任划分，避免被认定为“联合投标”或“串通投标”。

3. 特殊场景：联合体投标与代理授权的区分
   若两个制造商与代理商组成“联合体”投标（需招标文件允许），则属于法定合作模式（《招标投标法》第三十一条），但此时代理商的角色通常转变为“联合体成员”而非“单一代理商”，且需提交联合体协议明确各方权利义务。
   关键区别：联合体投标需以“整体”名义参与，而“多个制造商授权同一代理商”仍以代理商名义独立投标，法律性质不同。

总结：是否可行需以招标文件条款为准。若禁止，则不可操作；若未禁止，需通过合同设计规避授权冲突与责任风险。建议代理商在投标前与制造商、招标方充分沟通，必要时由律师协助审查授权协议及投标文件。如有具体项目文件或合同条款需要分析，可直接向我咨询。