临摹是否侵犯著作权，需根据具体情况综合判断，主要考虑作品的版权状态、临摹目的、方式及后续使用行为。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成侵权的情况
个人学习、研究或欣赏目的
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，包括临摹，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应指明作者姓名或名称、作品名称，且不得影响原作品的正常使用或损害著作权人的合法权益。
- 实例说明：如美术专业学生为提升技艺而临摹名画，仅用于个人练习和欣赏，未进行商业利用或歪曲，且注明原作信息，则构成合理使用，不侵权。
公共场所艺术作品的临摹
- 法律依据：同样依据《著作权法》第二十四条第一款第十项，对设置或陈列在公共场所的艺术作品进行临摹，也可不经许可、不支付报酬，但需遵守相同条件。
- 解释：此类临摹行为因涉及公共文化的传播与欣赏，被视为合理使用。例如，在美术馆临摹展出的画作，只要符合合理使用的条件，就不构成侵权。
介绍、评论或说明问题
- 法律依据：依据同一法律条款，为介绍、评论某一作品或说明某一问题，适当临摹并引用，同样构成合理使用。
- 实例：美术评论家为阐述画家风格而临摹其作品，并在文中分析说明，属于合理范畴。这种情况下，临摹行为是为了辅助评论或说明，不构成侵权。
二、构成侵权的情况
以营利为目的的复制发行
- 法律依据：《著作权法》第五十三条规定，未经著作权人许可，以营利为目的复制、发行、表演、放映等其作品，构成侵权。
- 实例：商家未经许可大量临摹名画并制成商品销售，如海报、明信片，即属侵权行为。这种行为未经著作权人许可，且以营利为目的，严重损害了著作权人的经济利益。
歪曲、篡改原作品
- 法律依据：同上条，歪曲、篡改他人作品也构成侵权。
- 实例：故意恶搞、歪曲名画内容，损害其艺术价值和文化内涵，并传播此歪曲作品，即构成侵权。这种行为不仅侵犯了著作权人的修改权，还可能对原作品的声誉造成损害。
假冒原作者署名
- 解释：临摹作品后，以原作者的名义署名并进行相关活动，不仅侵犯了原作者的署名权，还可能构成欺诈等其他违法行为。这种行为严重损害了原作者的著作权和相关权益，如名誉权、财产权等。
三、特殊情况的考量
版权保护期内作品的临摹
- 若名画仍在著作财产权保护期内，即使注明是临摹，若用于商业目的也可能构成侵权。因为商业使用行为未经著作权人许可，且可能影响原作品的市场销售。
临摹作品的版权归属
- 无版权作品：如古画或超过保护期限的作品，可自由临摹并出售，但需注明“临摹品”。这种情况下，临摹作品不侵犯原作品的著作权，但临摹者应尊重原作品的署名权等权利。
- 有版权作品：临摹在世艺术家的作品需征得同意后方可出售或展览。未经许可的商业使用行为构成侵权。
- 超过保护期作品的临摹：临摹者享有独立版权，但不影响原作者的其他权利（如署名权）。临摹者可以在尊重原作者权利的前提下，自由使用和传播自己的临摹作品。
总结与建议：临摹是否侵犯著作权并非一概而论，而是需结合具体情境，综合考虑临摹目的、方式、作品版权状态及后续使用行为等多个因素。在实际操作中，应遵循法律规定，尊重原创，避免侵权风险。如果您有具体的临摹行为或计划，且不确定是否构成侵权，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。