关于网上有著作权的图片经过修改是否算侵权的问题，结论前置如下：
- 若未经著作权人许可且修改行为超出合理使用范围，通常构成侵权。
- 若获得著作权人明确授权或在合理使用范围内进行修改，则不构成侵权。
详细分析：
一、可能构成侵权的情况
未经授权且修改行为超出合理使用范围：
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，对其作品进行修改、发表、使用等行为，可能构成侵权。特别是当修改行为以商业目的进行，如用于广告宣传、产品包装等，更易于被认定为侵权。
- 具体表现：若未经图片著作权人的许可，对其图片进行修改，并将修改后的图片用于商业用途，这通常会被认定为侵权，因为它侵犯了著作权人的修改权和获得报酬权。例如，某公司未经摄影师同意，擅自修改其摄影作品用于产品宣传，即构成侵权。
- 额外考量：即使修改行为不用于商业目的，但如果修改程度较大，改变了原作品的基本表达或主题，且未获得著作权人许可，也可能构成侵权。
歪曲、篡改原作品并造成不良影响：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，歪曲或篡改他人作品，损害作者声誉或作品价值，也属侵权行为。
- 具体表现：对原图片进行歪曲、篡改，改变了作者的原意，且对作者的声誉或作品的价值产生了负面影响。例如，某人未经许可，对反映历史事件的图片进行修改，添加不恰当元素，导致不良反响，损害了原作者的声誉和作品价值，构成侵权。
二、不构成侵权的情况
合理使用范围内的修改：
- 法律依据：根据著作权法的合理使用原则，在某些特定情形下（如个人学习、研究、欣赏、评论、新闻报道等），对作品进行适当修改可能不构成侵权。
- 具体条件：修改行为必须是在必要范围内，且未对外传播或用于商业用途。例如，为了学习摄影技巧，对知名摄影师的作品进行局部修改，仅用于个人学习笔记，不构成侵权。
- 注意事项：合理使用的范围较为狭窄，且需满足一定条件，如指明作者姓名、作品名称，且不得影响作品正常使用或损害著作权人合法权益。
获得作者授权的修改：
- 法律依据：如果经过图片著作权人的明确授权，在授权范围内对作品进行修改，则不构成侵权。
- 授权形式：授权可以是书面的，也可以是口头的，但最好有相关证据证明，如电子邮件、短信记录或书面合同等。例如，摄影师与图片编辑公司签订合作协议，允许公司对其作品进行修改和后期处理，此情况下的修改是合法的。
三、评估侵权行为的考虑因素
- 作品的独创性：图片需具有一定的创造性，体现作者的智力投入，否则可能不构成受保护的作品。例如，简单的截图或无独创性的图片可能不受著作权法保护。
- 接触可能性：被指控侵权的一方是否有可能接触到原作品，这是判断侵权可能性的一个重要因素。例如，如果修改者声称自己独立创作了与原作品相似的图片，但无法证明其创作过程且原作品已广泛传播，则可能被认定为侵权。
- 实质性相似：对比原作品与被控侵权作品，看其在表达形式、主题、情节、画面构图等方面是否存在实质性相似，相似程度需达到一定程度。例如，如果修改后的图片与原图片在构图、色彩、主题等方面高度相似，且修改者无法提供合理的创作来源或解释，则可能被认定为侵权。
- 权利人的权利范围：明确图片的权利范围，包括著作权中的各项权利（如复制权、修改权、发行权等），侵权行为应涉及到这些权利范围之内的行为。
建议与指导：
- 在使用或修改网上有著作权的图片前，务必确认图片的版权状况和使用权限。可以通过查询版权登记信息、联系著作权人或使用专业的版权查询工具来确认。
- 如需使用受版权保护的图片或进行修改，应事先获得著作权人的授权或许可。授权可以是书面的或口头的，但最好有相关证据证明。
- 对于不确定是否可使用的图片或修改行为，建议直接向我咨询以避免潜在的法律风险。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和指导。
通过以上分析，我们可以清晰地了解在使用或修改网上有著作权的图片时如何判断是否构成侵权，以及如何合法合规地进行操作。希望这些法律知识能对大家有所帮助。