企业停产本身并不能使商标侵权者免责，但具体案件中的停产行为及相关情节可能会对责任的认定和承担产生不同程度的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、停产不必然免责
侵权事实的存续性
- 商标侵权行为一旦实施并造成后果，即使企业后续停产，也不能免除已经产生的侵权责任。例如，某企业生产销售了大量侵犯他人注册商标的产品，虽然后续停产，但此前的侵权行为已对商标权人造成了损害，因此仍需承担相应的法律责任。
损害赔偿的必要性
- 商标权利人有权要求侵权人就其已经实施的侵权行为承担赔偿责任。赔偿数额通常依据权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益或商标许可使用费的倍数等方式确定。停产不影响对此前侵权获利或权利人损失的计算和赔偿要求。
其他法律责任的承担
- 除民事赔偿责任外，侵权人还可能面临行政责任，如市场监督管理部门可责令立即停止侵权行为，并处以罚款等。严重的商标侵权行为甚至可能构成犯罪，需承担刑事责任。停产不能免除这些已经产生的法律责任。
二、特定情况下的责任减轻或免责可能
主动停止侵权与减少损害
- 如果侵权企业在发现侵权行为后及时主动停产，并积极采取措施防止损害进一步扩大（如召回已销售的侵权产品、消除侵权影响等），法院在确定赔偿责任时可能会考虑这些积极因素，适当减轻侵权企业的赔偿责任。
合法来源抗辩的适用
- 对于销售者而言，如果能证明其销售的侵权商品有合法来源（如提供进货发票、供货合同等证据），且自己并不知道是侵犯注册商标专用权的商品，那么虽然构成商标侵权，但可以不承担赔偿责任，但仍需停止销售侵权商品。在这种情况下，停产结合合法来源的证明可实现一定程度的免责。
诉讼时效经过
- 商标侵权的诉讼时效为三年。若自商标权利人知道或应当知道侵权行为之日起超过三年才提起诉讼，且不存在诉讼时效中断、中止等法定情形，侵权方可能无需承担赔偿责任，但仍需承担停止侵权等责任。不过，这一情形与停产无直接关联，而是与诉讼时效有关。
商标专用权人未实际使用且无其他损失
- 如果注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。这一情形同样与停产无直接关联，而是与商标专用权人的实际使用情况和损失情况有关。
三、法律依据与解读
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可擅自使用他人注册商标或进行其他相关侵权行为均属侵犯注册商标专用权的行为。这一规定明确了商标侵权的判断标准并非依赖于产品是否停产，而是取决于有无未获授权使用他人注册商标之举。
- 同时，《中华人民共和国商标法》第六十四条也规定了注册商标专用权人请求赔偿的相关情形以及被控侵权人的抗辩权利。特别是当销售者能证明其销售的商品有合法来源且不知情时，可以不承担赔偿责任。
总结与建议：
面对商标侵权问题，企业应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自身权益。对于已经停产的商品涉及的商标侵权问题，企业应综合考虑侵权行为的事实性、合法性以及是否存在特定的免责或减轻责任的情形。在处理此类案件时，建议直接向我咨询以获取更具体的法律意见和策略指导。