结论：实体店出售仿品并明确告知是仿品的行为，仍然可能构成违法，具体取决于多个因素，包括但不限于是否侵犯了商标权、是否构成不正当竞争以及是否违反了消费者权益保护的相关规定。

一、商标权侵权角度

1. 商标权的基本定义：商标权是商标所有人对其注册商标所享有的独占的、排他的权利。这包括商标的使用权、禁止权、转让权、许可使用权等。任何未经商标权人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，都可能构成商标侵权。

2. 出售仿品与商标权侵权：即使实体店在出售仿品时明确告知消费者这是仿品，但如果该仿品上使用了与注册商标相同或近似的标识，且这种使用未经商标权人许可，那么这种行为仍然可能构成商标侵权。因为商标权不仅保护商标权人的经济利益，还保护消费者免受混淆和误导。

3. 法律后果：如果构成商标侵权，实体店可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额可能包括权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，或者参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

二、不正当竞争角度

1. 不正当竞争的定义：不正当竞争是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

2. 出售仿品与不正当竞争：如果实体店通过出售仿品，利用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，那么这种行为可能构成不正当竞争。

3. 法律后果：如果构成不正当竞争，实体店可能面临停止违法行为、没收违法所得、罚款等法律责任。

三、消费者权益保护角度

1. 消费者权益保护的基本原则：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及享有公平交易的权利等。

2. 出售仿品与消费者权益保护：即使实体店在出售仿品时明确告知消费者这是仿品，但如果该仿品的质量、性能、用途等与正品存在显著差异，且实体店未充分披露这些信息，导致消费者在购买时受到误导或欺骗，那么这种行为可能违反了消费者权益保护的相关规定。

3. 法律后果：如果违反了消费者权益保护的相关规定，实体店可能面临责令改正、警告、没收违法所得、罚款等法律责任。情节严重的，还可能被责令停业整顿、吊销营业执照。

建议：作为实体店经营者，应当严格遵守相关法律法规，避免出售仿品或侵犯他人商标权的行为。如果确实需要出售类似商品，应当确保商品的质量、性能、用途等与正品无显著差异，并充分披露相关信息，以避免误导或欺骗消费者。如果您在知识产权、专利权领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。