在版权相关的商业活动中，版权方和经销商谁是委托方，这主要取决于他们之间的具体合同约定和业务模式，不能一概而论。以下从几个常见角度进行分析：

1. 从版权授权的角度：

   • 如果版权方将其版权作品授权给经销商，允许经销商在特定范围内（如地域、期限、方式等）进行销售、传播或使用，那么在这种情境下，版权方更像是委托方，因为它授权了经销商进行特定的活动。经销商则作为被授权方，按照版权方的要求和条件进行活动。
   • 然而，这种授权关系并不总是意味着版权方就是委托方。委托关系的核心在于一方（委托方）委托另一方（受托方）进行特定的法律行为，并通常涉及报酬的支付和责任的承担。如果版权授权并不涉及这些要素，或者经销商的活动更多是基于其自身的商业判断和风险承担，那么将版权方简单地视为委托方可能就不太准确。

2. 从合同约定的角度：

   • 在版权方和经销商之间的合同中，双方可以明确约定各自的权利和义务，包括谁是委托方、谁是受托方。如果合同中明确规定了版权方为委托方，经销商为受托方，并详细描述了委托事项、报酬支付、责任承担等条款，那么在这种情况下，版权方就是委托方。
   • 反之，如果合同中没有明确约定委托关系，或者约定的内容与传统的委托关系有所不同，那么就不能简单地根据合同标题或某些条款来判断谁是委托方。

3. 从业务模式的角度：

   • 在某些业务模式下，版权方可能更侧重于创作和保护版权作品，而将销售、传播等商业活动交给经销商去处理。在这种模式下，版权方可能更倾向于将自己视为版权作品的提供者，而不是委托方。
   • 经销商则可能根据其与版权方的合作方式、市场定位等因素，将自己视为版权作品的销售者或传播者，而不是受托方。

法律建议：

• 在版权方和经销商之间的合作中，为了避免纠纷和明确双方的权利义务，建议双方在合同中明确约定委托关系（如果存在的话），包括委托事项、报酬支付、责任承担等条款。
• 如果双方对委托关系的理解存在分歧或争议，可以寻求专业法律人士的帮助进行解释和调解。

可能后果：

• 如果双方没有明确约定委托关系或约定不明确，当发生纠纷时，可能需要根据相关法律法规、行业惯例以及双方的实际行为等因素来综合判断双方的权利义务关系。
• 在这种情况下，纠纷的解决可能更加复杂和耗时，甚至可能需要通过法律诉讼来解决。

因此，在版权相关的商业活动中，版权方和经销商谁是委托方并没有一个固定的答案，而是需要根据双方之间的具体合同约定和业务模式来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。