品牌名称谐音是否构成侵权，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、商标法角度
相同或近似判断：
- 若品牌名称谐音后，与他人的注册商标在文字的发音、拼写、含义上高度相似，且这种相似性容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，那么可能被认定为近似商标，从而构成商标侵权。例如，若“苹果”是注册商标，而另一品牌使用“苹菓”（谐音且字形相近）作为品牌名称，在相同或类似商品上使用，就可能构成侵权。
商品或服务类似程度：
- 相似商标使用在同一类或关联度高的商品类别上，更易构成侵权。比如，两个相似的洗发水品牌名字，即使一个是谐音，也可能因商品类别相同而构成侵权。
商标显著性和知名度：
- 具有较高显著性和广泛知名度的商标，受到的保护范围更广。若一个商标已经具有很高的市场知名度，与之谐音相似的其他商标更容易被认定为侵权。
二、反不正当竞争法角度
引人误解的混淆行为：
- 擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，包括谐音标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属于不正当竞争行为。
主观恶意：
- 若一方故意使用与他人品牌名称谐音相似的名称，意图搭便车、利用他人的市场声誉和消费者基础，这种主观恶意也是判断是否侵权的重要因素。
三、不构成侵权的情况
显著差异：
- 若谐音后的品牌名称与他人的注册商标在整体上存在显著差异，且这种差异足以使消费者区分不同商品或服务，则通常不构成侵权。例如，两个品牌名字谐音但含义完全不同，且商品类别、包装、功能等方面也有明显区别。
通用名称或描述性词汇：
- 若谐音后的品牌名称是通用的行业术语或常用词汇，不具有特定的商业标识意义，则一般不构成侵权。但这种情况较为少见，因为通用名称或描述性词汇通常难以获得商标注册。
获得合法授权：
- 若使用谐音品牌名称已经获得了商标注册人的明确授权，则不构成侵权。
四、法律后果与处理建议
法律后果：
- 一旦构成侵权，侵权人可能面临工商行政管理部门的制止、限期改正、通报批评、罚款等处罚。同时，商标注册人有权要求侵权人赔偿因侵权行为所造成的损失。
处理建议：
- 被侵权方：应收集证据并向工商行政管理部门投诉，要求侵权方立即停止侵权行为并消除不良影响。同时，有权寻求赔偿。
- 侵权方：在接到侵权指控时，应立即自查并停止可能的侵权行为，以避免进一步的法律纠纷和经济损失。若确实存在侵权行为，应主动与权利人沟通，寻求和解或赔偿方案。
总结与建议：品牌名称谐音是否构成侵权需根据具体情况综合判断。在决定使用某个谐音品牌名称之前，建议进行充分的商标查询和法律咨询，以确认该名称的合法性及可使用范围。通过遵循相关法律法规和合理规避风险，可以确保品牌名称的合法性和商业活动的顺利进行。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。