不视为侵犯专利权的抗辩主要包括以下五种情形：

1. 专利的权利用尽

   • 描述：根据《中华人民共和国专利法》第七十五条第一项，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，在由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，对于后续的使用、许诺销售、销售、进口该产品，不再视为侵犯专利权。
   • 原理：这一原则体现了专利权的一次性用尽，即专利权人通过首次销售已经获得了经济利益，因此产品的进一步流通不应再受专利权限制，以保障市场的正常运转。
   • 实例：若甲公司销售了其拥有专利权的手机，消费者乙购买后转卖给丙，丙的使用行为不构成侵权。

2. 先用权人的实施

   • 描述：根据《中华人民共和国专利法》第七十五条第二项，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或已做好制造、使用的必要准备，并在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。
   • 原理：这一规定保护了那些在专利申请前已投入资源的主体，避免其因他人后来的专利申请而遭受不合理损失。
   • 实例：甲企业在乙公司申请专利前已开始制造某产品，并有相关证明，那么甲企业在原有规模内继续制造不构成侵权。

3. 临时过境

   • 描述：根据《中华人民共和国专利法》第七十五条第三项，外国运输工具临时通过中国领陆、领水、领空时，为其自身需要而在装置和设备中使用有关专利，不构成侵权。
   • 原理：这一规定保障了国际交通运输的顺畅，避免因专利权限制而影响运输工具的正常通行。
   • 实例：外国轮船临时通过中国领海，船上设备使用了在中国有专利权的技术，只要符合规定条件，不构成侵权。

4. 专为科学研究和实验而使用

   • 描述：根据《中华人民共和国专利法》第七十五条第四项，专为科学研究和实验目的而使用有关专利，不构成侵权。
   • 原理：这一规定鼓励科学研究和技术创新，促进科技进步。
   • 实例：高校科研团队为研究新技术而使用他人已授权的专利技术进行实验，这种使用行为不构成侵权。

5. 药品和医疗器械的行政审批例外

   • 描述：根据《中华人民共和国专利法》第七十五条第五项，为提供行政审批所需信息而制造、使用、进口专利药品或医疗器械，以及专门为此目的而制造、进口的行为，不构成侵权。
   • 原理：这一规定确保了药品和医疗器械能够及时经过审批进入市场，满足公众健康需求。
   • 实例：制药公司为使仿制药通过审批而制造、使用他人有专利权的药品进行试验，这种行为不构成侵权。

法律建议：

• 在涉及专利权纠纷时，应首先审查对方的行为是否属于上述不视为侵犯专利权的情形之一。
• 若对方行为确实符合上述情形之一，则不构成侵权，无需承担法律责任。
• 若对方行为不属于上述情形，则可能构成侵权，应进一步评估侵权行为的性质、后果及可能的法律责任。

可能的法律后果：

• 若被认定为侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
• 在某些情况下，侵权方还可能面临行政处罚或刑事责任。

希望以上解答能够帮助您更好地理解不视为侵犯专利权的抗辩情形。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。