结论前置：主观上没有犯罪的故意，但行为上却犯了罪，这并不意味着行为人必然无罪。它主要影响犯罪的成立及刑事责任的承担，但具体还需结合行为人的客观行为、造成的后果以及是否存在过失等因素来综合判断。

一、主观无犯罪故意与犯罪成立的关系

在刑法中，犯罪的成立通常要求行为人主观上具有犯罪故意或过失，同时客观上实施了危害社会的行为。若行为人主观上确实没有犯罪故意，这通常意味着其不符合故意犯罪的构成要件。然而，这并不意味着行为人一定无罪，因为还需考虑其是否存在过失。

1. 不构成故意犯罪：

   • 若行为人主观上确实没有犯罪故意，且客观上实施的行为也不符合故意犯罪的构成要件，那么其不构成故意犯罪。

2. 可能构成过失犯罪：

   • 若行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的，可能构成过失犯罪。例如，医生在手术过程中因疏忽大意导致患者受伤，虽然医生主观上没有伤害患者的故意，但可能因过失而构成医疗事故罪。

二、主观无犯罪故意在司法实践中的认定

在司法实践中，判断行为人主观上是否具有犯罪故意是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素：

1. 行为人的认知水平和能力：

   • 行为人的年龄、教育程度、职业经历等都会影响其对行为后果的认知和判断。例如，一个未成年人可能由于缺乏足够的认知能力而无法意识到自己行为的危害性。

2. 行为时的具体情境：

   • 时间、地点、环境条件等也可能影响行为人的判断和行为选择。例如，在紧急情况下，行为人可能因慌乱而无法准确判断自己行为的后果。

3. 行为人的事后表现：

   • 若行为人得知自己的行为可能造成危害后，积极采取措施进行补救，减少损失，这可以反映其主观上并无犯罪故意。例如，行为人在意外引发火灾后，立即报警并积极参与灭火工作。

三、主观无犯罪故意下的法律后果

1. 不构成犯罪或减轻处罚：

   • 若行为人主观上确实没有犯罪故意，且客观上实施的行为也不构成犯罪或情节显著轻微，那么其可能不构成犯罪或受到减轻处罚。例如，行为人因误解而实施了某种行为，但该行为并未造成严重后果。

2. 承担民事责任：

   • 即使行为人主观上没有犯罪故意，但如果其行为造成了他人损害，仍可能需要承担民事责任。例如，行为人在驾驶过程中因疏忽大意导致交通事故，虽然主观上没有故意，但仍需赔偿受害人的损失。

四、具体案例分析

以野外焚烧秸秆为例，若某村民在野外焚烧秸秆时，因风向突变导致森林火灾，而该村民在焚烧时并未意识到可能引发火灾，那么其主观上可能并无犯罪故意。然而，如果该村民应当预见焚烧秸秆可能引发火灾而因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，那么其可能构成过失犯罪，如失火罪。

总结与建议：主观上没有犯罪的故意，但行为上却犯了罪，并不意味着行为人必然无罪。在处理此类案件时，需要全面审视行为人的主观心态、客观行为及其造成的后果。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。