结论：欠条上两个人签名，其中一人未实际收到钱款，是否需要负责，需根据具体情况判断，主要包括是否构成共同借款、是否知晓并同意借款行为、是否实际使用借款等因素。以下是对此问题的详细分析：
共同借款的情况：
- 如果两人共同在欠条上签名，且借款时双方均在场，或虽不在场但事后追认，且借款用于双方共同的目的或利益，那么这通常被视为共同借款。在这种情况下，即使其中一人未实际收到钱款，也可能需要承担还款责任，因为共同借款意味着双方对借款负有连带责任。
非共同借款，但知晓并同意借款行为：
- 如果其中一人未实际收到钱款，但知晓并同意另一人以双方名义借款，且未提出异议，那么该人也可能需要承担一定的责任。这主要基于民法中的表见代理或共同行为原则，即一方以双方名义行事，另一方未表示反对，可视为双方共同行为。然而，这种责任可能相对较轻，且具体承担方式需根据案件具体情况和法院判决来确定。
非共同借款，且不知晓借款行为：
- 如果其中一人未实际收到钱款，且对借款行为完全不知晓，那么该人通常不需要承担还款责任。因为在此情况下，该人并未参与借款行为，也没有从中获得任何利益，因此没有还款的义务。
实际使用借款的情况：
- 无论是否知晓借款行为，如果其中一人实际使用了借款，那么该人很可能需要承担还款责任。因为实际使用借款意味着该人从借款中获得了利益，根据权利义务相一致的原则，该人应当承担相应的还款义务。
法律建议：
- 对于未实际收到钱款但签名在欠条上的人，如果担心自己可能需要承担还款责任，建议尽快收集相关证据，如借款时的聊天记录、转账记录等，以证明自己并未实际参与借款行为或未实际使用借款。
- 如果已经面临诉讼或债务追讨，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，并根据律师的建议制定相应的应对策略。
可能的法律后果：
- 如果被认定为共同借款或需要承担连带责任，那么未实际收到钱款的人可能需要与其他借款人共同承担还款义务，甚至可能面临被强制执行的风险。
- 如果能够证明自己并未实际参与借款行为或未实际使用借款，那么可能可以免除还款责任或减轻责任。
总之，欠条上两个人签名，其中一人未实际收到钱款是否需要负责，需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。