合同主条款违反强制性法律规定的，合同效力会受到影响，具体需根据违反的法律性质来判断。以下是对此问题的详细分析：
违反效力性强制性规定的合同条款通常无效
- 效力性强制性规定：这类规定旨在保护国家利益、社会公共利益以及法律秩序等重要价值，一旦违反，将直接影响合同的法律效力。例如，在建筑工程合同中，若约定承包单位将全部工程转包，因违反了《中华人民共和国建筑法》中关于禁止转包的强制性规定，该转包条款无效。
- 法律后果：若合同因违反效力性强制性规定而无效，则自始无约束力，双方需进行财产返还、折价补偿或赔偿损失等。
违反管理性强制性规定的合同条款不一定无效
- 管理性强制性规定：这类规定主要关注行政管理秩序，违反后虽可能面临行政制裁，但合同本身并不因此无效，除非该违反行为同时触及了效力性强制性规定。例如，某些行业可能需要特定的经营资质才能开展业务，相关法律法规会对此作出强制性规定。然而，如果企业在未取得资质的情况下签订了相关业务合同，并且此规定不属于会导致民事法律行为无效的强制性规定，只要在合同履行过程中或纠纷发生前，企业能够取得相应资质，合同仍然可以被认定为有效。
部分条款无效不影响合同其他部分的效力
- 部分条款无效：合同中仅部分内容违法时，若该部分与其他内容可分割且不影响其余部分的效力，则其余部分依然有效。例如，在租赁合同中，若关于逾期违约金的条款因违反法律上限而无效，但这并不影响租金支付方式等其他合法条款的执行。
司法实践中的判断标准
- 立法目的：分析法律规定背后的政策意图，是否旨在保护公共利益或交易安全。
- 权益权衡：评估合同有效性对国家利益、社会公共利益的影响程度。
- 交易稳定性：考虑合同无效对交易秩序和当事人间利益平衡的潜在冲击。
建议：
- 在签订合同时，务必仔细审查条款内容，确保其符合法律法规要求，避免无效条款的出现。
- 如发现已签订的合同中含有无效条款，应及时与对方协商修改，或通过法律途径寻求解决方案，以保护自身权益不受损害。
在实际操作中，判断合同是否有效，除了考虑其是否违反强制性规定外，还需综合考虑合同主体的资格、合同内容的合法性以及合同形式的合规性等因素。因此，在签订和履行合同过程中，应严格遵守相关法律法规，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。