核心结论：八岁孩子在电玩城门牙掉落，可基于侵权责任向电玩城主张赔偿，但需结合具体过错情况确定责任比例；若存在第三方侵权（如其他顾客碰撞），可同时向直接侵权人追责。以下是具体分析：
一、电玩城作为经营场所的责任认定
根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。具体到本案：
安全保障义务的边界
电玩城需对场所内的设施（如游戏机、地面、台阶等）进行定期检查维护，确保无安全隐患；对可能危及儿童安全的区域（如尖锐边角、易滑地面）应设置警示标识或防护措施。若门牙掉落系因设施故障（如游戏机零件脱落）、地面湿滑未清理、未设置防撞设施等直接导致，电玩城需承担主要责任。
儿童特殊保护的加重义务
8岁儿童属于无民事行为能力人，对危险的认知和规避能力较弱。电玩城作为经营场所，应针对儿童群体采取更高标准的安全措施（如设置儿童专属区域、限制高危游戏项目对低龄儿童开放等）。若未履行该义务，可能被认定存在过错。
家长监护责任的分担
根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。反向理解，若家长未尽到监护职责（如放任孩子独自玩耍、未及时制止危险行为），电玩城可能以“家长监护失职”为由主张减轻自身责任，但需电玩城举证证明家长存在明显过错。
二、责任比例的划分原则
电玩城全责的情形
若门牙掉落完全因电玩城设施故障、管理疏漏导致（如游戏机突然启动撞掉牙齿、地面油污未清理导致摔倒），且家长无监护失职行为，电玩城需承担100%赔偿责任。
电玩城与家长按比例担责的情形
若门牙掉落系多方因素导致（如电玩城地面湿滑未清理，但家长未提醒孩子注意安全），法院可能根据双方过错程度划分责任比例（如电玩城70%、家长30%）。
第三方侵权时的责任承担
若门牙掉落系其他顾客故意或过失碰撞导致（如其他孩子推搡、成年人奔跑撞倒），直接侵权人需承担主要责任；电玩城若未尽到安全保障义务（如未及时制止冲突、未设置隔离设施），需承担补充责任（按过错比例分担）。
三、赔偿范围与证据收集
赔偿项目
包括医疗费（含后续治疗费，如种植牙费用）、护理费（若需家长陪同治疗）、交通费、营养费等；若因牙齿缺失导致儿童心理受损，可主张精神损害抚慰金（需提供心理评估报告等证据）。
关键证据
四、行动建议
立即固定证据
要求电玩城调取监控录像，拍摄现场照片，保留医疗票据、交通票据等。
协商与诉讼选择
优先与电玩城协商赔偿；若协商无果，可向法院起诉，同时将电玩城投保的公众责任险保险公司列为共同被告（若电玩城有投保）。
注意诉讼时效
人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算，建议尽快处理。
若您需要进一步分析证据效力或起草法律文书，可直接向我提供具体材料，我会为您制定详细方案。