结论概述：针对《剥茧》开播遇冷遭群嘲，网络诋毁演员及作品的行为，若构成对演员名誉权、作品著作权等合法权益的侵害，则构成侵权。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

1. 名誉权侵权分析：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
   • 新闻背景对应：新闻中提到的“网上一大堆黑水军群起而攻之，说什么《剥茧》0广开播，扑得那叫一个惨，说什么罗云熙不扛剧，糊的一塌糊涂”等言论，若这些言论缺乏事实依据，且带有侮辱、诽谤性质，则可能构成对罗云熙名誉权的侵害。
   • 法律后果：若构成名誉权侵权，侵权人可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

2. 著作权侵权分析（针对作品本身）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
   • 新闻背景对应：若网络上的诋毁言论涉及对《剥茧》剧情、角色设定、拍摄手法等方面的歪曲或篡改，且这些言论影响了作品的正常传播和评价，可能构成对作品著作权的侵害。但需注意，单纯的批评性言论，即使尖锐，也不一定构成侵权，关键在于是否超出了合理批评的范畴。
   • 法律后果：若构成著作权侵权，侵权人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

3. 不正当竞争行为分析（若涉及商业竞争）：

   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能不直接涉及网络诋毁，但根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的一般原则，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
   • 新闻背景对应：若网络上的诋毁言论是由竞争对手或相关利益方发起，旨在损害《剥茧》及其演员的商业信誉和商品声誉，则可能构成不正当竞争行为。
   • 法律后果：若构成不正当竞争，侵权人可能需要承担停止违法行为、消除影响及赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能面临行政处罚。

4. 对公众的启示：

   • 理性表达：网络空间虽为虚拟，但言论自由并非无边界。公众在表达观点时，应尊重事实，避免使用侮辱、诽谤等言辞。
   • 法律意识：增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，不参与或传播可能构成侵权的言论。
   • 维权途径：若认为自身权益受到侵害，应及时收集证据，通过法律途径维护自身合法权益。

热点事件延伸思考：

• 行业警示：此事件为影视行业敲响了警钟，提醒从业者在面对网络舆论时，应保持冷静，依法维权，同时加强行业自律，共同营造健康的网络环境。
• 预防措施：影视制作方和演员可提前制定应对网络负面舆论的预案，包括加强舆情监测、及时发布正面信息、与法律专业人士合作等，以有效应对可能的侵权行为。

综上所述，网络诋毁演员及作品的行为，若构成对名誉权、著作权等合法权益的侵害，则构成侵权，侵权人需承担相应的法律责任。公众应增强法律意识，理性表达观点，共同维护健康的网络环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。