结论概述：本源量子取得量子计算机专利后，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需结合专利保护范围、技术相似度及使用行为性质综合判断。根据新闻背景，本源量子申请的专利涉及量子计算机及任务执行方法，旨在减少内存消耗，提高性能。以下从多个维度详细分析：

1. 专利保护范围与侵权判定

• 专利保护范围：专利的保护范围由权利要求书界定，涵盖发明或实用新型的技术特征。本源量子的专利核心在于“减少数据移动和编码解码操作，从而降低内存消耗”，这一技术特征是判断侵权的关键。
• 侵权判定原则：根据《专利法》第十一条，未经专利权人许可，实施其专利（如制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或使用其专利方法）构成侵权。判定时需对比被控侵权技术与专利权利要求的技术特征，若被控技术落入专利保护范围，则可能构成侵权。

2. 技术相似度与侵权风险

• 技术相似度分析：若其他企业使用的技术方案与本源量子专利的技术特征高度相似（如数据移动次数、编码解码操作减少方式等），则侵权风险较高。反之，若技术方案存在实质性差异（如采用不同原理或方法实现内存优化），则可能不构成侵权。
• 现有技术抗辩：若被控侵权技术属于现有技术（即专利申请日前已公开的技术），则不构成侵权。企业可提供证据证明其技术来源于现有技术，以规避侵权责任。

3. 使用行为性质与侵权认定

• 直接侵权：若企业直接使用本源量子专利技术制造、销售量子计算机或相关产品，且未获得许可，则构成直接侵权。
• 间接侵权：若企业提供专门用于实施专利技术的部件或方法，且明知该部件或方法用于侵权目的，则可能构成间接侵权（《专利法》第十一条第二款）。
• 合理使用与实验性使用：根据《专利法》第六十四条，为科研目的或实验性使用专利技术，不视为侵权。但需注意，商业性使用或大规模生产通常不适用此例外。

4. 新闻背景下的法律启示

• 专利布局的重要性：本源量子通过申请专利保护核心技术，体现了专利布局在技术创新中的关键作用。企业应重视专利申请，以构建技术壁垒。
• 侵权风险防范：其他企业在研发类似技术时，应进行充分的专利检索与分析，避免侵犯他人专利权。同时，可考虑通过交叉许可、技术合作等方式降低侵权风险。
• 行业警示：量子计算领域技术迭代迅速，专利纠纷可能频发。企业需加强知识产权管理，建立完善的侵权预警与应对机制。

5. 法律建议

• 对专利权人（本源量子）：加强专利监测，及时发现潜在侵权行为；通过发送警告函、协商谈判或提起诉讼等方式维护权益。
• 对被控侵权企业：立即停止涉嫌侵权行为；评估技术相似度与侵权风险；若认为不构成侵权，可准备现有技术抗辩证据或提起专利无效宣告请求。
• 对行业从业者：关注专利动态，避免在研发中无意侵犯他人专利；积极参与行业标准制定，推动技术共享与协同发展。

总结：本源量子取得量子计算机专利后，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需结合专利保护范围、技术相似度及使用行为性质综合判断。企业应加强知识产权管理，防范侵权风险，同时尊重他人专利权，促进技术创新与行业健康发展。如有具体法律问题，可直接向我咨询。