结论：在政府出钱修村内道路且不占用他人地方的情况下，若有个别人反对，首先应明确反对的理由是否合法合理，再根据不同情况采取相应措施。

分析：

1. 反对理由的合法性审查：

   • 合法反对：如果反对者提出的理由是基于法律、法规或政策的规定，且这些规定确实适用于当前情况（例如，道路修建可能违反了某些环保、土地使用或规划方面的规定），那么政府或相关部门应当认真对待这些反对意见，并进行必要的调查和评估。
   • 非法反对：如果反对者提出的理由缺乏法律依据，或者只是出于个人利益、偏见或其他不合理的原因，那么这种反对可能不具有法律效力。在这种情况下，政府或相关部门可以依法推进道路修建工作，并可能需要对反对者进行法律教育和劝导。

2. 应对措施：

   • 沟通协商：在面对反对意见时，政府或相关部门应首先尝试与反对者进行沟通协商，了解他们的具体诉求和担忧，并尝试找到双方都能接受的解决方案。这有助于缓解紧张情绪，减少冲突和误解。
   • 法律程序：如果沟通协商无果，且反对者的行为已经构成了对道路修建工作的阻碍或干扰，政府或相关部门可以依法采取必要的法律措施。例如，可以向法院申请强制执行相关决定或命令，或者对反对者提起诉讼以维护公共利益和法律秩序。
   • 公众参与和透明度：在道路修建过程中，政府或相关部门应确保公众的广泛参与和信息的透明度。这可以通过公开听证会、征求意见稿、社区会议等方式实现。通过增强公众的参与感和知情权，可以减少不必要的反对和误解，提高道路修建工作的顺利性和接受度。

3. 特殊情况考虑：

   • 历史遗留问题：如果反对者提出的反对意见与历史遗留问题有关（例如，土地权属争议、历史建筑保护等），政府或相关部门应特别谨慎处理。在这种情况下，可能需要邀请专业的法律、历史或文化专家进行评估和咨询，以确保道路修建工作不会损害公共利益或文化遗产。
   • 弱势群体保护：如果反对者属于弱势群体（例如，老年人、残疾人、低收入家庭等），政府或相关部门应更加关注他们的诉求和利益。在可能的情况下，应提供必要的帮助和支持，以确保他们不会因道路修建而受到不公平的待遇或损失。

建议：

• 在面对反对意见时，政府或相关部门应保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来回应。
• 积极寻求与反对者的沟通协商，以找到双方都能接受的解决方案。
• 如果必要，可以依法采取法律措施来维护公共利益和法律秩序。
• 在整个过程中，确保公众的广泛参与和信息的透明度，以减少不必要的反对和误解。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。