在无接触事故治疗中患者死亡的责任判定，需结合事故责任认定、医疗行为过错及因果关系综合判断，具体分以下情况分析：

1. 事故责任认定阶段
   若事故本身经交警部门认定存在责任方（如机动车与非机动车碰撞后未直接接触但导致对方摔倒受伤），责任方需根据《道路交通安全法》承担事故赔偿责任。例如：机动车因违规变道迫使非机动车避让摔倒，即使未发生物理接触，仍可能被认定全责或主责。此时患者死亡结果若与事故损伤直接相关（如颅脑损伤未及时救治），责任方需承担死亡赔偿金、丧葬费等全部或部分赔偿责任。

2. 医疗行为过错审查阶段
   若医疗机构在救治过程中存在过错（如误诊、延误治疗、手术操作不当等），且该过错与患者死亡存在因果关系，医疗机构需根据《民法典》第1218条承担医疗损害赔偿责任。例如：患者因事故导致脾破裂，医院未及时安排手术导致失血性休克死亡，医院需承担主要赔偿责任。此时需通过医疗鉴定明确过错参与度（如主要责任、同等责任等）。

3. 事故与医疗过错共同作用情形
   若患者死亡系事故损伤与医疗过错共同导致（如事故导致轻微骨折，但医院过度治疗引发并发症死亡），需根据《民法典》第1172条按过错比例分担责任。例如：事故方承担30%责任（因损伤较轻），医院承担70%责任（因治疗过错），最终赔偿按比例分摊。

4. 特殊情形：患者自身因素介入
   若患者死亡主要因自身疾病（如事故诱发心脏病发作，但自身未及时告知病史）或故意行为（如拒绝治疗、自杀等），可能减轻或免除事故方及医疗机构的责任。但需严格审查因果关系，例如：患者因事故导致小腿骨折，住院期间因自身糖尿病未控制引发感染死亡，若医院已尽到糖尿病监测义务，则可能仅承担骨折治疗部分的轻微责任。

关键建议：

• 立即封存事故现场证据（如行车记录仪、监控录像）及全部医疗记录（包括门诊病历、手术记录、护理记录等）；
  
• 申请交警部门出具《事故责任认定书》，明确事故责任比例；
  
• 通过司法鉴定机构进行“医疗损害鉴定”，明确医疗机构是否存在过错及过错参与度；
  
• 若涉及多方责任，建议同步起诉事故责任方及医疗机构，避免遗漏赔偿主体。
  

提示：责任判定需以专业鉴定结论为核心依据，不同案件细节可能导致结果差异巨大。如有具体案件材料（如事故认定书、病历摘要等），可进一步向我提供，我将结合细节为您分析责任划分及赔偿方案。