子女天天强迫父母给钱犯法吗-邓宏艳律师｜法行宝

子女天天强迫父母给钱犯法吗-邓宏艳律师｜法行宝

2026-01-09 婚姻家庭

子女天天强迫父母给钱，这种行为是否犯法，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

若子女已成年且具有完全民事行为能力：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务，但这并不意味着父母有义务必须给成年子女钱财。相反，成年子女应当自食其力，通过自己的劳动和努力来维持生活。
- 法律后果：如果子女以强迫、威胁等手段要求父母给钱，这可能构成对父母财产权的侵犯，甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》中的敲诈勒索罪或抢劫罪（如果情节严重，如使用暴力或威胁手段强行夺取财物）。但通常情况下，家庭内部的这种纠纷更多是通过民事途径解决，如父母可以拒绝给钱，并寻求法律帮助来维护自己的权益。
- 建议：父母可以明确拒绝子女的无理要求，并告知其法律后果。如果子女不听劝阻，父母可以向公安机关报案或寻求法律援助。
若子女未成年或虽已成年但无独立生活能力：
- 法律背景：对于未成年子女或虽已成年但因残疾、疾病等原因无法独立生活的子女，父母有抚养的义务。这种抚养义务包括提供生活费、教育费等必要费用。
- 法律后果：在这种情况下，如果父母有能力抚养而拒绝抚养，可能构成遗弃罪。但反过来，如果子女以强迫手段要求父母给钱，且这种要求超出了父母的经济能力或合理范围，那么子女的行为仍然是不合法的。不过，由于子女可能不具备完全的民事行为能力，因此更多是通过家庭内部的沟通和协商来解决，或者寻求社会救助机构的帮助。
- 建议：父母应尽力履行抚养义务，但也要与子女进行沟通，明确抚养的范围和限度。如果子女的要求不合理或超出父母的经济能力，父母可以拒绝并寻求家庭、社区或相关机构的帮助来解决问题。

总结与进一步思考：

子女强迫父母给钱的行为是否犯法，取决于子女的年龄、民事行为能力以及具体行为方式。
无论子女是否成年，父母都没有义务必须满足子女的所有金钱要求。子女应当尊重父母的财产权和意愿，通过合理、合法的方式获取生活所需。
如果遇到类似问题，建议父母首先与子女进行沟通协商，明确双方的权利和义务。如果无法协商解决，可以寻求法律帮助或相关机构的调解。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

孩子强迫爹妈要钱是否犯法，这取决于具体的行为方式和情节严重程度。以下从不同角度为你详细分析：若孩子以威胁、恐吓等非法手段强迫父母给钱：法律定性：这种行为可能构成敲诈勒索。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。特殊情况：如果孩子是未成年人，且情节轻微，可能不构成犯罪，但会受到治安管理处罚法的规制，如被处以拘留、罚款等。同时，父母也可以向相关部门（如学校、社区或公安机关）寻求帮助，对孩子进行教育和引导。若孩子只是以撒娇、哭闹等方式要求父母给钱，并未使用非法手段：法律定性：这种行为通常不被视为犯罪，而是家庭内部的一种常见现象。它可能源于孩子的需求、欲望或是对父母的依赖。法律建议：虽然这种行为不犯法，但父母也应该注意引导孩子树立正确的金钱观和消费观。可以通过与孩子沟通、制定合理的零花钱制度等方式，帮助孩子理解金钱的价值和用途，避免孩子形成过度依赖或挥霍无度的习惯。若孩子强迫父母给钱的行为涉及家庭暴力或虐待：法律定性：如果孩子的行为超出了正常的家庭互动范畴，对父母造成了身体或心理上的伤害，那么这种行为可能构成家庭暴力或虐待。法律后果：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。受害者有权向公安机关报案或向人民法院起诉，要求加害者承担法律责任。特殊保护：对于未成年人实施的暴力或虐待行为，法律也提供了相应的保护措施和矫正机制。父母可以向相关部门（如学校、社区或公安机关）报告，并寻求专业的帮助和指导。总结与建议：孩子强迫父母给钱的行为是否犯法，取决于具体的行为方式和情节严重程度。父母应该关注孩子的行为动态，及时引导和教育孩子树立正确的价值观和行为准则。如果孩子的行为涉嫌违法或构成家庭暴力、虐待等，父母应该及时向相关部门报告并寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

强迫父母给子女还钱，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判定。以下是从不同角度进行的分析：从法律关系角度：父母与子女之间的债务关系：如果子女与父母之间存在明确的债务关系，比如有书面的借款协议或者能够证明借款事实的其他证据，那么子女有权要求父母按照约定还款。但这种要求应当通过合法途径进行，如协商、调解或诉讼，而非强迫。强迫行为的法律性质：如果子女采取强迫手段，如威胁、恐吓、拘禁等，迫使父母还款，这种行为可能构成违法甚至犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，强迫交易、敲诈勒索、非法拘禁等行为均可能受到刑事处罚。从道德伦理角度：家庭伦理：在家庭关系中，应当遵循相互尊重、理解和支持的原则。强迫父母还款可能破坏家庭和谐，损害亲子关系，从道德伦理上讲是不被提倡的。子女责任：作为子女，应当承担起自己的责任，包括经济上的独立和自主。如果子女有能力还款却强迫父母承担，这种行为在道德上也是值得谴责的。从实际操作角度：协商解决：如果子女确实需要父母帮助还款，应当与父母进行坦诚的沟通，说明自己的困难和还款计划，争取父母的理解和支持。法律途径：如果协商无果，子女可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼要求父母还款（在存在合法债务关系的前提下）。但这一过程应当遵循法律程序，不得采取非法手段。法律建议：子女应当尊重父母的意愿和权益，不得采取强迫手段要求父母还款。如果存在债务关系，应当通过合法途径解决纠纷，如协商、调解或诉讼。在处理家庭财务问题时，应当注重家庭和谐和亲子关系的维护，避免因为金钱问题而破坏家庭关系。可能的法律后果：如果子女采取强迫手段要求父母还款，可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事处罚。同时，这种行为也可能导致家庭关系破裂，对子女的心理和生活造成负面影响。因此，我建议子女在处理与父母之间的财务问题时，应当保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，维护家庭和谐和亲子关系。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论前置：父母强行索要子女钱财是否犯法，需根据子女的行为能力、索要行为的性质及目的等多方面因素综合判断。在大多数情况下，未经子女同意擅自索要其财产是违法的，可能构成不当得利、侵占罪等。一、子女为完全民事行为能力人财产权归属：成年子女对自己的财产拥有完全的所有权和支配权。父母未经子女同意强行索要其钱财，属于侵犯他人财产权的行为，构成不当得利。法律责任：若数额较大且拒不返还，父母可能构成侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。这意味着，如果父母强行索要并占用了子女的较大数额钱财，且拒不归还，就可能面临刑事处罚。案例说明：例如，小张成年后通过工作积攒了一笔积蓄，父母未经其同意强行索要并用于个人消费，小张有权通过法律途径要求父母返还，并可能追究父母的刑事责任。二、子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人合理使用与监护职责：父母作为法定监护人，有责任保护和管理未成年子女的财产，但应为了子女的利益合理使用，如购买学习用品、缴纳学费等。如果父母强行索要子女的钱财并非为了子女的利益，而是用于个人消费或其他非子女利益的目的，则侵犯了子女的财产权益。法律后果：虽然实践中对于父母侵占未成年子女财产的行为较少以犯罪论处，但其他监护人（如祖父母、外祖父母等）或相关机构（如儿童福利机构）可申请撤销其监护人资格，并要求返还财产。此外，如果父母的行为造成了子女的财产损失，还可能需要承担赔偿责任。案例说明：例如，小赵继承了一笔遗产后，父母未经其同意强行索要并挥霍一空，小赵的祖父母可以向法院起诉要求返还遗产，并申请撤销小赵父母的监护人资格。三、特殊情况下的考量在某些特殊情况下，如子女未成年且缺乏理财能力，父母可能需要代为管理其财产。但即便如此，也应遵循法律规定，以子女的最大利益为出发点，不得滥用管理权或挪用子女财产。如果父母违反了这些规定，同样可能面临法律责任。四、法律建议沟通协商：如果父母强行索要子女的钱财，子女首先可以尝试与父母进行沟通协商，表达自己的意愿和诉求，寻求双方都能接受的解决方案。寻求法律援助：如果沟通协商无果，子女可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我），了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。保护个人财产：子女应增强自我保护意识，妥善保管自己的财产和证件，避免被父母或其他人员非法侵占或挪用。作为李丹丹律师，我建议你在面对类似情况时保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

父母强逼要钱是否违法，需根据具体情况判断，一般可能涉及侵犯财产权或构成敲诈勒索等违法行为。以下从不同角度进行分析：侵犯财产权角度：如果父母以非法手段，如强行搜查子女财物、私自拿走子女钱财等，侵犯了子女的财产权，那么这种行为是违法的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。父母作为子女的监护人，虽然对子女有抚养和教育的义务，但并不意味着可以随意侵犯子女的财产权。敲诈勒索角度：如果父母以威胁、恐吓等手段，强迫子女给予钱财，且数额较大或者多次敲诈勒索的，可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在这种情况下，父母的行为不仅违法，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。家庭纠纷与违法行为区分：需要注意的是，并非所有父母向子女要钱的行为都构成违法或犯罪。在家庭生活中，父母与子女之间可能存在经济上的往来和互助，如父母因生活困难向子女借款或请求资助等。这种行为通常被视为家庭纠纷或民事行为，可以通过协商、调解等方式解决，而不构成违法或犯罪。法律建议：如果父母强逼要钱的行为已经侵犯了你的财产权或构成了敲诈勒索等违法行为，你可以向公安机关报案，寻求法律保护。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，尽量通过沟通、协商等方式解决问题。如果无法协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师的意见。可能后果：如果父母的行为被认定为违法或犯罪，他们可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚或刑事处罚等。同时，这种行为也可能对家庭关系造成严重的损害，影响家庭和谐与稳定。因此，在处理此类问题时，应充分考虑家庭关系的维护和修复。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

子女不给父母钱是否犯法，这主要取决于子女的年龄、经济状况以及父母的需求情况，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：成年子女对父母的赡养义务法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养义务，这包括经济供养、生活照料及精神慰藉。当父母缺乏劳动能力或者生活困难时，子女有义务给付赡养费，这自然涵盖了父母因病或其他原因需要经济支持的情况。法律后果：若成年子女有能力却拒绝履行赡养义务，虽不直接构成犯罪，但属于违法行为。父母有权通过法律途径要求子女承担赡养费用，并履行其他赡养职责。典型案例：在实际生活中，不乏有成年子女因各种原因拒绝赡养父母，最终被法院判决承担赡养费用的案例。这些案例体现了法律对赡养义务的强制执行。未成年子女或无经济能力的成年子女法律规定：对于未成年子女或虽已成年但无经济能力的子女，法律并未规定他们必须给父母钱。他们的主要义务是接受父母的抚养和教育，而非提供经济支持。实际情况：在这种情况下，子女不给父母钱并不构成违法。当然，如果子女有能力且愿意提供经济支持，那自然是值得鼓励的。特殊情况下的犯罪行为遗弃罪：如果子女对年老、患病或其他无独立生活能力的父母负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣的，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，可能构成遗弃罪，面临刑事处罚。故意杀人罪（间接故意）：在极端情况下，如果子女明知父母病情严重，不治疗将导致死亡，仍故意不提供治疗，放任死亡结果发生，则可能构成故意杀人罪的间接故意形式。不过，这种情况极为罕见，且需要严格的法律认定。道德层面的考量除了法律义务外，子女对父母的经济支持也体现了家庭关系和道德水准。孝顺作为传统美德，鼓励家庭成员间相互扶持与关爱。即使法律没有明确规定子女必须给父母钱，但从道德层面出发，子女也应该尽力为父母提供必要的经济支持。建议与行动：如果您作为父母，遇到子女不给钱且自身生活困难的情况，可以先尝试与子女沟通，了解他们的想法和困难，寻求和解。如果沟通无果，您可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务并支付必要的费用。如果您作为子女，遇到经济困难或无法履行赡养义务的情况，也应该及时与父母沟通，说明情况，并尽力寻找其他解决方案，如寻求社会救助或安排其他亲属照顾父母等。总之，子女不给父母钱是否犯法取决于多种因素。在处理这类问题时，我们应该综合考虑法律、道德和实际情况等多个方面，寻求最合理的解决方案。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论：父亲强迫儿子每月给钱是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。若父亲的行为构成家庭暴力或虐待法律背景：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。虐待则是指经常以打骂、冻饿、有病不给治疗、强迫过度劳动等为手段，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。分析：如果父亲强迫儿子每月给钱的行为，伴随着威胁、恐吓、殴打等暴力手段，或者对儿子的身心健康造成了严重损害，那么这种行为就可能构成家庭暴力或虐待，是违法的。建议：在这种情况下，儿子可以向公安机关报案，或者向人民法院申请人身安全保护令，以保护自己的合法权益。若父亲的行为不构成家庭暴力或虐待，但属于无理要求法律背景：在一般情况下，父母与子女之间应当相互尊重、相互帮助。父母有抚养子女的义务，子女也有赡养父母的义务。但是，这种赡养义务应当是基于子女的经济能力和父母的实际需要，而不是无条件的、强制性的。分析：如果父亲强迫儿子每月给钱，但并未使用暴力手段，也没有对儿子的身心健康造成损害，只是出于无理要求或者过度依赖子女，那么这种行为虽然不道德，但不一定构成违法。然而，如果这种要求超出了儿子的经济能力范围，或者对儿子的生活造成了严重影响，儿子有权拒绝这种无理要求。建议：在这种情况下，儿子可以与父亲进行沟通，说明自己的经济状况和实际困难，尝试协商一个合理的赡养方案。如果沟通无果，儿子也可以寻求社区、居委会或者妇联等组织的帮助，进行调解或者提供法律咨询。若父亲的行为涉及敲诈勒索等违法行为法律背景：敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。分析：如果父亲强迫儿子每月给钱，是以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段迫使儿子交出财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪，是严重的违法行为。建议：在这种情况下，儿子应当立即向公安机关报案，提供相关证据，以便公安机关依法进行调查和处理。总结与进一步思考：父亲强迫儿子每月给钱是否犯法，取决于具体的情况和行为的性质。在处理这类问题时，我们应当首先明确行为的性质，然后根据不同的性质采取相应的法律措施。同时，我们也应当加强家庭成员之间的沟通和理解，尊重彼此的权利和义务，共同维护家庭的和谐与稳定。如果你有进一步的法律问题或者需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

老人强制要求子女给钱是否违法，需分情况讨论：若老人以合法理由要求子女给钱，如赡养费，则不违法根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，如果老人缺乏劳动能力或生活困难，且子女有能力赡养，老人有权要求子女支付赡养费。这种要求是基于法律的明确规定，因此是合法的。举例：张大爷年事已高，无劳动能力且生活困难，其子女均有稳定收入。张大爷有权要求子女每月支付一定数额的赡养费，以维持基本生活。若老人无合法理由强制要求子女给钱，则可能违法如果老人并非基于赡养等合法理由，而是出于其他目的（如个人消费、投资等）强制要求子女给钱，且子女不愿意或无力支付，这种行为可能构成对子女财产权的侵犯。在这种情况下，子女有权拒绝老人的要求，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。举例：李奶奶身体健康，有稳定退休金，但要求子女每月支付额外费用用于个人旅游。子女认为这是不必要的支出，且自己经济压力较大，因此拒绝支付。此时，李奶奶的要求可能缺乏合法依据，子女有权拒绝。若老人行为构成敲诈勒索等犯罪，则依法追究刑事责任在极端情况下，如果老人以威胁、恐吓等手段强制要求子女给钱，且数额较大或情节严重，可能构成敲诈勒索等犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。举例：王大爷因个人债务问题，多次威胁子女如果不给钱就公开其隐私或进行其他报复行为。子女在无奈之下支付了钱款。但王大爷的行为已构成敲诈勒索，依法应追究其刑事责任。建议与提醒：老人与子女之间应加强沟通，理解彼此的需求和困难。对于赡养费等合法要求，子女应依法履行赡养义务；对于无合法依据的要求，子女有权拒绝。如果老人与子女之间因金钱问题产生纠纷，建议通过协商、调解等和平方式解决。如无法达成一致，可以寻求法律援助或提起诉讼，以维护自己的合法权益。老人应尊重子女的财产权和个人意愿，不得以非法手段强制要求子女给钱。子女也应关心老人的生活需求，尽到赡养义务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母总跟成年子女要钱这一行为本身并不直接构成犯法，但具体是否违法需根据要钱的原因、方式以及子女的经济状况和意愿等因素来综合判断。分析角度一：法律义务与道德责任法律义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。然而，这种义务通常指的是在父母无劳动能力或生活困难时，子女应提供必要的物质帮助。如果父母有劳动能力且生活并不困难，仅仅因为个人消费或其他非必要原因向成年子女频繁要钱，这并不直接构成子女必须履行的法律义务。道德责任：尽管法律没有明确规定父母在何种情况下可以向子女要钱，但从道德层面讲，家庭成员之间应相互扶持。如果父母确实遇到困难，成年子女在有能力的情况下应给予适当的帮助。但这种帮助应基于自愿原则，而非强制。分析角度二：要钱的方式与频率方式合法性：如果父母通过威胁、恐吓、骚扰等非法手段向成年子女要钱，这显然违反了法律，子女有权拒绝并可以向相关部门求助。频率合理性：即使父母以合法方式要钱，但如果频率过高，超出了子女的经济承受能力或影响了子女的正常生活，子女也有权拒绝或与父母协商减少要钱频率。分析角度三：子女的经济状况与意愿经济状况：成年子女的经济状况是判断其是否有能力满足父母要求的重要因素。如果子女经济困难，无法承担父母频繁要钱的要求，那么子女有权拒绝。个人意愿：除了经济状况外，子女的个人意愿也是关键。即使子女经济状况良好，但如果他们不愿意满足父母的要求，也有权拒绝。家庭关系应建立在相互尊重和理解的基础上，而非单方面的强制。建议与后果：建议：对于父母总跟成年子女要钱的情况，建议双方进行坦诚的沟通。父母应理解子女的经济状况和个人意愿，避免过度依赖子女；子女也应关心父母的生活状况，在有能力的情况下给予适当的帮助。如果双方无法达成一致，可以考虑寻求第三方调解或咨询专业律师的意见。后果：如果父母通过非法手段要钱或子女拒绝履行赡养义务（在父母确实需要赡养的情况下），可能会面临法律责任。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。总之，父母总跟成年子女要钱这一行为本身并不直接构成犯法，但具体是否违法需根据多种因素来综合判断。如果你或你的家人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

儿子逼迫父母一直要钱的行为，在特定情况下可能构成违法，具体取决于行为的性质和后果。以下从不同角度进行分析：若行为构成家庭暴力或虐待：法律背景：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。虐待则是指经常以打骂、冻饿、有病不给治疗等方式，对共同生活的家庭成员进行肉体上、精神上的摧残和折磨。法律后果：如果儿子逼迫父母要钱的行为伴随着上述家庭暴力或虐待的特征，如威胁、恐吓、殴打等，那么这种行为不仅违法，还可能构成犯罪，如虐待罪。父母有权向公安机关报案，要求依法处理，并可以寻求法律援助或提起自诉，要求儿子承担相应的法律责任。若行为构成敲诈勒索：法律背景：敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。法律后果：如果儿子以威胁、恐吓等手段逼迫父母给钱，且数额较大或多次敲诈勒索，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。父母有权向公安机关报案，要求依法追究儿子的刑事责任，并可以要求赔偿经济损失。若行为未构成犯罪，但违反治安管理：法律背景：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于寻衅滋事、威胁他人人身安全等行为，可以给予行政处罚。法律后果：如果儿子逼迫父母要钱的行为虽然未构成犯罪，但情节恶劣，如频繁骚扰、威胁等，那么这种行为可能违反治安管理规定，父母可以向公安机关报案，要求对儿子进行行政处罚，如罚款、拘留等。若行为属于家庭纠纷，未构成违法或犯罪：法律建议：如果儿子逼迫父母要钱的行为并未达到上述违法或犯罪的程度，而是属于家庭内部的纠纷或矛盾，那么父母可以尝试通过沟通、协商等方式解决问题。如果沟通无果，可以考虑寻求第三方调解或法律援助，以维护自己的合法权益。总结与建议：儿子逼迫父母一直要钱的行为是否违法，取决于行为的性质和后果。如果行为构成家庭暴力、虐待或敲诈勒索等犯罪行为，父母应立即向公安机关报案，并寻求法律援助。如果行为未构成犯罪但违反治安管理，父母也可以向公安机关报案要求处理。如果行为属于家庭纠纷，父母可以尝试通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式解决问题。在任何情况下，父母都应保护自己的合法权益，不要因亲情而姑息违法行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父母硬要给钱子女，这通常涉及赠与行为，在法律上一般被视为父母对子女的自愿资助，子女有权接受。不过，具体情形还需根据父母的意愿、资金来源、赠与目的以及是否附加条件等多方面因素来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：赠与行为的法律性质：父母给子女钱，若明确表示为赠与，且子女表示接受，则构成赠与合同。赠与合同是诺成合同，即双方意思表示一致时合同即成立，无需实际交付财物。但赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与（除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外）。若父母给钱时并未明确表示为赠与，或者子女对赠与行为存在异议，则可能引发纠纷。此时，需要结合双方的行为、目的以及交易习惯等因素来综合判断。资金来源与赠与目的：如果父母给的钱是他们的合法收入或财产，且赠与目的是出于对子女的关爱或帮助，那么这种赠与行为通常是合法且有效的。如果父母给的钱涉及非法来源（如贪污、受贿等），或者赠与目的是为了逃避债务、转移财产等非法目的，那么这种赠与行为可能因违法而无效。是否附加条件：父母在给钱时，可能会附加一些条件，如要求子女用于特定用途（如购房、教育等）、在特定时间归还等。如果子女接受这些条件，则双方构成附条件的赠与合同。此时，子女需要按照约定的条件使用或归还资金。如果父母未附加条件，或者附加的条件不合法、不合理（如要求子女与特定人结婚等），则这些条件可能无效，但不影响赠与合同的效力。法律后果与建议：对于父母硬要给钱子女的情况，如果双方无争议，且资金来源合法、赠与目的正当、未附加违法条件，那么子女可以安心接受。如果双方存在争议，或者资金来源、赠与目的、附加条件等方面存在问题，建议双方先进行沟通协商，尽量达成一致意见。如果协商不成，可以寻求法律途径解决纠纷。在此过程中，建议保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、赠与协议等），以便在需要时证明自己的主张。举例说明：假设父母给子女一笔钱用于购房，并明确表示为赠与且无需归还。如果子女接受并用于购房，且资金来源合法、赠与目的正当，那么这种赠与行为就是合法且有效的。如果父母后来反悔要求子女归还，子女可以依据赠与合同拒绝归还（除非存在法定撤销赠与的情形）。最后建议：如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：父母不给孩子钱是否犯法，需根据孩子的年龄、是否具备独立生活能力以及父母不提供经济支持的具体情况来判断。对于未成年子女：法律义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活费用、教育费用等经济支持。违法情形：如果父母无正当理由拒绝提供这些经济支持，导致未成年子女生活困难或无法接受正常教育，那么父母的行为可能构成违法，甚至可能构成遗弃罪（在情节严重的情况下）。实际建议：若遇到此类情况，未成年子女或其法定代理人（如其他亲属、监护人）可以向当地民政部门或法院寻求帮助，要求父母履行抚养义务。对于已成年但无独立生活能力的子女：法律义务：虽然子女已成年，但如果因残疾、疾病等原因无法独立生活，父母仍然有义务提供必要的经济支持。违法情形：同样，如果父母无正当理由拒绝提供经济支持，导致子女生活陷入困境，父母的行为也可能构成违法。实际建议：此类子女或其代理人可以向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。法院会根据具体情况判决父母支付一定的抚养费。对于已成年且具备独立生活能力的子女：法律义务：父母对已成年且具备独立生活能力的子女没有法律上的抚养义务。不违法情形：因此，如果父母选择不提供经济支持，这通常不构成违法。子女应当依靠自己的能力来维持生活。实际建议：在这种情况下，子女应当理解并尊重父母的选择，同时积极寻求自己的发展道路，如通过工作、创业等方式实现经济独立。额外说明：在任何情况下，父母与子女之间都应当保持良好的沟通。如果父母因经济困难或其他原因暂时无法提供经济支持，应当与子女坦诚沟通，共同寻找解决方案。如果子女认为父母的行为构成违法或侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。但在此之前，建议先尝试通过协商、调解等方式解决问题。总结：父母不给孩子钱是否犯法，取决于孩子的年龄、是否具备独立生活能力以及父母不提供经济支持的具体情况。在大多数情况下，父母对未成年子女和无法独立生活的成年子女负有抚养义务。如果父母无正当理由拒绝履行这些义务，可能构成违法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母向子女要钱不给是否犯法，需根据具体情况判断。若子女有经济能力却拒绝支付父母必要的费用（如医疗费、生活费等），可能违反法律关于赡养义务的规定；但若子女确实无经济能力或父母有其他支付手段，则子女不给钱不一定违法。以下从不同角度详细分析：一、子女对父母的赡养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母负有赡养扶助的义务，这包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。当父母因年老、疾病等原因需要经济支持时，有负担能力的子女应提供必要的费用，如医疗费、生活费等。这是法律明确规定的子女责任，不得随意推卸。二、不给钱的具体情形分析父母要求子女支付非必要费用：如果父母要求子女支付的是非必要费用，如旅游、娱乐等超出基本生活需求的费用，子女有权拒绝支付。这种情况下，子女不给钱并不构成违法。父母要求子女支付必要费用，但子女无经济能力：如果子女确实没有经济能力支付父母的必要费用，例如自身收入极低，连基本生活都难以维持，那么子女不给钱可能不构成违法。但即便如此，子女也应尽力通过其他方式帮助父母解决经济问题，如寻求社会救助、与兄弟姐妹共同分担等。父母要求子女支付必要费用，且子女有经济能力：如果子女有经济能力却拒绝支付父母的必要费用，如医疗费、生活费等，导致父母的基本生活需求无法得到满足，那么这种行为可能构成违法。父母可以通过法律途径要求子女履行赡养义务，支付必要的费用。三、特殊情况下的处理父母有其他支付手段：如果父母有自己的资金或能够通过其他方式支付必要费用，如退休金、养老保险等，那么子女不给钱并不直接构成违法。因为父母的必要费用已经得到了保障，子女的出资义务并非唯一或必需的解决方案。极端情况下的法律责任：在极端情况下，如果子女长期拒绝赡养父母，且情节恶劣，如导致父母因无钱治病而病情恶化、重伤甚至死亡，可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，将受到法律的制裁，包括五年以下有期徒刑、拘役或者管制。四、纠纷解决途径若因子女不给钱产生纠纷，父母首先应与子女进行协商沟通，要求其承担相应费用。协商不成时，可以通过以下途径解决：向人民调解组织申请调解：父母可以向当地的人民调解组织申请调解，由调解组织协助双方达成和解协议。向人民法院提起诉讼：如果调解无果，父母可以直接向人民法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务并支付必要的费用。法院将根据具体情况判定子女应承担的赡养责任，包括支付医疗费用、生活费等。五、建议与提醒子女应履行赡养义务：子女应认识到赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。在父母需要经济支持时，子女应尽力提供帮助。父母应合理表达需求：父母在向子女要求经济支持时，应合理表达需求，避免提出超出子女经济能力的非必要要求。双方应加强沟通：父母与子女之间应加强沟通，增进理解。在遇到经济问题时，双方应共同协商解决方案，避免产生不必要的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

母亲强迫孩子赚钱给她，这一行为是否犯法，需要分情况讨论：如果孩子是未成年人：根据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，未成年人的父母或者其他监护人应当履行监护职责，保障未成年人的合法权益，包括保护其人身安全、财产安全等，不得虐待、遗弃未成年人，也不得迫使未成年人从事与其年龄、智力不相适应的劳动。若母亲强迫未成年人孩子赚钱给她，且这种行为超出了孩子年龄和智力所能承受的范围，或者对孩子的人身安全、身心健康造成了损害，那么这种行为就可能构成违法，甚至可能构成虐待罪或强迫劳动罪（在极端情况下，如涉及组织、强迫未成年人进行乞讨等严重行为）。如果孩子是成年人：成年人具有完全民事行为能力，应当对自己的行为负责。在一般情况下，母亲强迫成年孩子赚钱给她，并不直接构成违法。因为成年孩子有权自主决定自己的经济活动，包括是否工作、为谁工作等。但是，如果母亲的行为构成了对成年孩子的经济控制、精神压迫或其他形式的虐待，且这种行为严重影响了成年孩子的正常生活和工作，那么成年孩子可以通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院申请保护令或提起民事诉讼等。不过，这种情况通常不直接以“强迫赚钱”为罪名进行追究，而是可能涉及家庭暴力、侵犯人格权等法律问题。法律建议：对于未成年人孩子，如果遭遇母亲强迫赚钱的情况，应当及时向其他亲属、老师、学校或相关部门求助，以保护自己的合法权益。对于成年孩子，如果认为母亲的行为构成了对自己的侵害，可以尝试与母亲进行沟通协商，寻求和解；如果沟通无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的法律权益和可行的维权途径。可能法律后果：对于母亲强迫未成年人孩子赚钱的行为，如果构成违法或犯罪，母亲可能会面临行政处罚、刑事处罚等法律后果，具体取决于行为的严重程度和造成的后果。对于母亲强迫成年孩子赚钱的行为，虽然不直接构成违法或犯罪，但如果涉及家庭暴力、侵犯人格权等问题，母亲也可能需要承担相应的民事责任或受到道德谴责。总之，母亲强迫孩子赚钱给她是否犯法，取决于孩子的年龄、智力状况以及母亲行为的具体性质和后果。在任何情况下，我们都应当尊重和保护孩子的合法权益，避免对他们造成不必要的伤害。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

父母强迫借孩子的压岁钱，是否犯法，需根据孩子的年龄、民事行为能力以及父母的行为动机和目的来综合判断。以下是从不同角度进行的详细分析：孩子未成年且不具备完全民事行为能力时合法保管与使用：对于未满八周岁的未成年人，他们缺乏对财产的合理规划和管理能力。因此，父母作为监护人，有权为了孩子的利益而代为保管压岁钱，并将其用于孩子的学习、生活、医疗等必要开支。这是法律赋予监护人的职责，不构成违法行为。例如，父母用压岁钱为孩子购买学习用品或支付医疗费用，是合法的。不当使用可能违法：如果父母将孩子的压岁钱纯粹用于自身的非必要消费，如购买高档奢侈品、进行高风险投资或随意挥霍，这种行为则侵犯了孩子对压岁钱的财产权。一旦孩子对此有异议，或者涉及金额较大，父母可能会受到法律的约束和制裁。孩子年满八周岁但未满十八周岁时限制民事行为能力：当孩子年满八周岁，即成为限制民事行为能力人。他们独立接受的纯获利益的行为（如接受压岁钱）是有效的，压岁钱的所有权明确归孩子。父母在代为保管和使用时，仍需遵循维护孩子利益的原则，不得擅自挪用或占为己用。例如，父母不能未经孩子同意，将压岁钱用于自己的消费或投资。孩子成年后具备完全民事行为能力时完全自主管理：一旦孩子年满十八周岁，即成为完全民事行为能力人，对自己财产有完全的处分权。在这种情况下，父母无权再代为保管或擅自使用孩子的压岁钱。如果父母未经孩子同意而动用了这笔钱，就可能构成侵权行为，甚至可能触犯刑法中的相关规定，如盗窃罪（在极端情况下，如果父母以非法占有为目的，秘密窃取孩子数额较大的压岁钱）。法律建议：沟通协商：如果孩子认为父母不合理地拿走了自己的压岁钱，首先应当尝试与父母进行坦诚沟通，表达自己的意见和需求。通过沟通，往往可以达成共识，避免不必要的纠纷。第三方调解：如果沟通无果，或者涉及金额较大、纠纷难以调和，孩子可以寻求其他亲属、居委会、学校等第三方的帮助进行调解。第三方调解往往能够提供一个中立的平台，促进双方的理解和妥协。法律途径：在必要时，孩子甚至可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求父母返还被挪用的压岁钱。但需要注意的是，法律途径往往耗时较长，且可能对家庭关系造成一定影响，因此应谨慎选择。可能法律后果：如果父母的行为构成侵权，孩子有权要求父母返还被挪用的资金，并可能要求赔偿因此造成的损失。在极端情况下，如果父母的行为触犯刑法，如盗窃罪，他们可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。总之，父母在处理孩子的压岁钱时，应当谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规和道德准则。如有任何疑问或争议，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。

结论概述：子女不管父母与父母不给孩子钱是否犯法，需分情况讨论。子女不管父母可能涉及遗弃罪等法律责任，而父母不给孩子钱是否犯法则取决于孩子的年龄、是否具备独立生活能力以及父母的经济状况等因素。一、子女不管父母是否犯法遗弃罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。这意味着，如果子女有能力扶养父母却拒绝扶养，且情节恶劣，那么子女可能构成遗弃罪，需要承担刑事责任。民事责任：除了刑事责任外，子女还可能因不履行扶养义务而承担民事责任。例如，父母可以通过法律途径要求子女支付赡养费或履行其他扶养义务。二、父母不给孩子钱是否犯法未成年子女：对于未成年子女，父母有抚养教育的义务。这包括提供必要的生活费用、教育费用等。如果父母不履行这一义务，可能构成违法行为，甚至可能构成遗弃罪（在情节恶劣的情况下）。成年子女：对于成年子女，父母通常没有继续提供经济支持的义务。除非成年子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，且父母有经济能力提供支持，否则父母不给孩子钱一般不构成违法行为。特殊情况：如果父母与子女之间有特定的协议或约定，如父母承诺在子女成年后继续提供经济支持，那么父母不履行这一约定可能构成违约行为，需要承担相应的民事责任。三、综合分析与建议子女方面：子女应履行对父母的扶养义务，包括提供必要的生活费用、医疗费用等。如果子女无法履行这一义务，应寻求法律援助或社会救助，以避免构成违法行为。父母方面：父母应根据子女的实际情况和自身经济状况，合理决定是否继续提供经济支持。对于未成年子女，父母应履行抚养教育的义务；对于成年子女，除非有特殊情况或约定，否则父母一般没有继续提供经济支持的义务。法律途径：如果父母与子女之间因扶养问题产生纠纷，可以通过法律途径解决。例如，父母可以要求子女支付赡养费或履行其他扶养义务；子女也可以要求父母履行抚养教育的义务（在未成年子女的情况下）。四、进一步思考在处理此类问题时，应充分考虑家庭关系、经济状况、社会伦理等多方面因素，以寻求最合理的解决方案。如果遇到复杂的扶养纠纷问题，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母不给成年子女钱，这一行为本身并不犯法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律义务角度：根据我国相关法律规定，父母对未成年子女负有抚养教育的义务，这包括提供必要的生活费用、教育费用等。然而，当子女成年后，即具有完全民事行为能力时，父母便不再承担法定的抚养义务。因此，从法律义务的角度来看，父母不给成年子女钱并不构成违法。道德与亲情角度：虽然法律上没有强制要求父母给成年子女钱，但在道德和亲情层面，父母可能会基于对子女的关爱和责任感，在子女需要时给予经济支持。这种支持是出于亲情和道德的考虑，而非法律义务。如果父母选择不给予经济支持，这更多是家庭内部的事务，法律通常不会介入。特殊情况下的考虑：在某些特殊情况下，如成年子女因疾病、意外等导致暂时无法自食其力，父母可能会基于亲情和道德因素给予经济支持。然而，这种支持仍然是自愿的，并非法律强制要求。如果父母在这种情况下拒绝给予经济支持，虽然可能会引发家庭内部的矛盾和不满，但法律上并不会因此追究父母的责任。法律建议：对于成年子女而言，应当通过自己的劳动和收入来满足自身的生活需求，而不是过度依赖父母的经济支持。如果父母与成年子女之间因经济问题产生矛盾，建议通过沟通、协商等方式解决，以维护家庭关系的和谐。在极端情况下，如果父母的行为严重侵犯了成年子女的合法权益（如虐待、遗弃等），成年子女可以依法寻求法律保护。总之，父母不给成年子女钱并不犯法。在处理这类问题时，应当从法律义务、道德与亲情以及特殊情况等多个角度进行综合考虑。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

逼迫父母给子女还钱的行为，在一般情况下是违法的，具体违法性质及后果需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：一、从民事法律关系角度债务主体：债务具有相对性，即债务人仅对债权人负有偿还义务。若子女作为债务人，其父母并非该债务的当然承担者，除非父母明确表示愿意代为偿还或存在法律规定的特殊情形（如父母作为子女的监护人，在子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人时，需承担相应的民事责任）。若父母并无偿还义务，子女逼迫父母还钱，可能构成对父母财产权的侵犯。父母作为独立的民事主体，享有对其财产的占有、使用、收益和处分的权利。子女逼迫父母还钱，实质上是干涉了父母对其财产的自由处分权，可能构成侵权。法律后果：父母有权拒绝子女的无理要求，并可通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼，要求子女停止侵害、赔偿损失等。二、从刑事法律关系角度（若行为情节严重）可能构成的犯罪：敲诈勒索罪：若子女以非法占有为目的，对父母使用威胁或要挟的方法，强行索取财物，数额较大或多次敲诈勒索的，可能构成敲诈勒索罪。虐待罪：若子女长期逼迫父母还钱，且伴有殴打、辱骂、限制人身自由等虐待行为，情节恶劣的，可能构成虐待罪。法律后果：一旦构成犯罪，子女将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能处以罚金。同时，犯罪记录将对其个人声誉、职业发展等产生长远影响。三、从道德和社会伦理角度逼迫父母还钱的行为不仅违反了法律规定，也违背了社会道德和伦理规范。父母对子女有抚养教育的义务，但子女对父母并无当然的偿还债务的义务。子女应尊重父母的意愿和财产权，不得强行索取或逼迫。四、建议与措施沟通协商：子女应与父母进行坦诚的沟通，说明债务情况，寻求父母的理解和支持。若父母愿意代为偿还，应签订书面协议，明确双方的权利和义务。法律途径：若沟通无果，或父母明确表示不愿代为偿还，子女应尊重父母的决定，并通过合法途径解决债务问题，如与债权人协商分期偿还、申请债务重组等。寻求帮助：若子女面临经济困难，无法偿还债务，可寻求社会救助、慈善捐赠等帮助，或咨询专业律师，了解合法的债务解决途径。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。