交通事故中，即使没有取得谅解书，犯罪嫌疑人仍然有可能被判刑。这是因为谅解书并非决定判刑与否的关键因素，而是法院在量刑时可能参考的一个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、判刑的法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，导致重大事故发生，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。若交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，则处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，更是将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。因此，只要构成交通肇事罪，且没有法定免责事由，犯罪嫌疑人就应当承担相应的刑事责任。
二、谅解书的作用
谅解书是受害者或其家属对犯罪嫌疑人表示谅解的书面材料，它可以在一定程度上影响量刑。在司法实践中，如果犯罪嫌疑人能够积极赔偿受害者的损失，并取得受害者的谅解，这有助于表明犯罪嫌疑人有悔罪表现，并可能增加判处缓刑或其他从轻处罚的可能性。然而，谅解书并非决定判刑与否的必要条件。即使没有谅解书，只要犯罪嫌疑人构成交通肇事罪，且没有法定免责事由，法院仍然会依法判刑。
三、法院的综合考量
法院在决定是否判刑以及量刑的轻重时，会全面考虑案件的各种事实和证据。这包括但不限于事故责任认定、犯罪嫌疑人的过错程度、是否逃逸、是否积极赔偿、认罪态度以及是否有自首立功等情节。谅解书只是其中的一个参考因素，而非决定性因素。例如，如果犯罪嫌疑人在事故发生后能够主动报警、积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，即便没有获得谅解书，也可能在量刑时得到一定程度的从轻处罚。相反，如果犯罪嫌疑人存在肇事逃逸等恶劣情节，即便事后取得了谅解书，也可能面临较重的刑罚。
四、具体案例分析
以一个具体案例为例，假设某犯罪嫌疑人在交通肇事后立即主动报警、留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，该犯罪嫌疑人还积极筹措资金以赔偿被害人的经济损失，尽管被害人出于各种原因并未出具谅解书。在这种情况下，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素。如果法院认为其符合缓刑的适用条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等），仍然有可能对其适用缓刑。但如果法院认为其犯罪情节严重或社会危害程度较大，则可能会依法判处实刑。
总结与建议：
如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。