我国市场监管部门并不享有准司法权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 准司法权的定义与特征：

   • 准司法权通常指的是非司法机关在特定领域内行使的，具有司法性质或类似司法功能的权力。这种权力往往涉及对争议的裁决、对违法行为的处罚等，但并非由传统意义上的司法机关（如法院）行使。

2. 市场监管部门的职责与权力：

   • 市场监管部门主要负责市场监管、行政执法等工作，其职责包括维护市场秩序、保护消费者权益、打击不正当竞争和垄断行为等。
   • 在行使职责过程中，市场监管部门确实拥有一定的行政权力，如行政处罚权、行政强制权等。然而，这些权力主要是行政性质的，用于执行市场监管相关的法律法规，而非司法性质的。

3. 市场监管部门与司法权的区别：

   • 司法权主要由法院等司法机关行使，涉及对案件的审理、裁决和执行等。司法权具有独立性、中立性和终局性等特点。
   • 市场监管部门虽然可以对违法行为进行处罚，但其处罚决定通常可以受到行政复议或行政诉讼的审查。这意味着市场监管部门的决定并非终局性的，而是可能受到司法机关的监督和纠正。

4. 市场监管部门在特定情况下的角色：

   • 在某些特定情况下，如涉及行政复议或行政诉讼时，市场监管部门可能作为被申请人或被告参与司法程序。然而，这并不意味着市场监管部门享有准司法权。相反，这是司法机关对市场监管部门行政行为的合法性和合理性进行审查的过程。

总结与建议：

• 我国市场监管部门并不享有准司法权。其职责和权力主要集中在市场监管和行政执法领域，与司法权有明显的区别。
• 如果您对市场监管部门的行政行为有异议或认为其侵犯了您的合法权益，您可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。
• 在处理与市场监管部门相关的法律问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体和准确的法律建议。如果您有任何与公司法务相关的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。