正当防卫的前提条件确实包括存在单方的不法侵害，但这一表述需要更精确地理解为“存在现实且正在进行的不法侵害”。以下是对这一问题的详细分析：
存在现实的不法侵害：
- 不法性：不法侵害必须是违法的，这涵盖了犯罪行为（如故意杀人、抢劫、强奸等）和一般违法行为（如殴打、非法拘禁等）。这些行为都具有社会危害性，且达到了需要采取防卫措施的程度。
- 现实性：不法侵害必须是真实发生的，而非主观臆想或推测的。如果事实上并不存在不法侵害，但行为人误以为存在并实施了所谓的“防卫”行为，这属于假想防卫，可能需承担相应责任。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须发生在不法侵害已经开始且尚未结束的过程中。一旦侵害行为结束，再进行“防卫”就不再属于正当防卫。例如，在对方已经停止侵害行为后，再对其进行攻击，就不构成正当防卫。
防卫目的的正当性：
- 防卫行为必须旨在保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。防卫动机必须纯正，不得出于报复或其他不当目的。如果防卫行为是出于报复或挑衅等目的，那么它就不再属于正当防卫。
针对不法侵害者本人：
- 防卫行为应直接针对实施不法侵害的人进行，不得对无辜第三者实施防卫。这是正当防卫的一个重要原则，即防卫行为的对象必须是不法侵害者本人。
防卫行为的适度性：
- 防卫行为不能明显超过制止不法侵害所必需的限度，造成重大损害。超出必要限度的防卫可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。例如，在对方只是轻微推搡的情况下，使用暴力手段将其打成重伤，就明显超过了必要的限度。
法律依据：
- 根据我国《刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这一条款明确规定了正当防卫的前提条件和法律效果。
实际应用中的注意事项：
- 在实际应用中，判断防卫行为是否构成正当防卫时，应综合考虑上述所有因素。特别是要注意不法侵害的现实性、正在进行性以及防卫行为的适度性。如果防卫行为不符合这些条件，就可能构成防卫过当或其他犯罪行为。
举例说明：
- 假设甲在街头无故对乙进行殴打，乙为了保护自己的人身安全，对甲进行了适当的反击，导致甲受伤。在这种情况下，乙的行为就构成了正当防卫，因为甲的不法侵害是现实且正在进行的，乙的反击行为是为了保护自己的人身安全，且没有超过必要的限度。
综上所述，正当防卫的前提条件是存在现实且正在进行的不法侵害，并且防卫行为需满足一系列法定条件才能被视为合法。如果你有任何关于正当防卫或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。