借条上只有借款人的签名，在符合其他法定有效要件的情况下是有效的，但具体效力需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、有效的情况
双方真实意愿的表示：
- 借条作为债权债务关系的书面凭证，必须体现借贷双方的真实意愿。如果借款人在签字时，是其自愿、真实的意思表示，即承认借款事实并承诺还款，且出借人能够证明借款已实际交付，那么该借条在双方当事人之间具有法律效力。例如，甲向乙借款，乙出具借条并签字，甲通过银行转账或现金方式交付了借款，这样的借条通常是有效的。
内容完整清晰：
- 有效的借条应明确载明借款金额、借款日期（或借款起止时间）、还款期限（如约定）等关键信息。这些信息是判断借贷关系是否存在及借款具体条件的重要依据。若借条中这些信息明确，且借款人签字真实，同时出借人能证明借款已实际交付，那么借条有效。比如，“今借到张三人民币伍万元整，借款日期为2024年1月1日，还款日期为2024年12月31日。”并有借款人李四的签字，这样的借条在借款实际交付的情况下是有效的。
有其他证据佐证借款事实：
- 若存在聊天记录、短信、证人证言、转账记录等其他证据，能证明双方有借款合意且借款已实际交付，则仅有借款人签字的借条同样有效。这些证据应能形成完整的证据链，以支持借条的真实性和合法性。例如，甲通过微信向乙提出借款，乙回复同意并出具借条签字，之后甲通过银行转账向乙交付了借款，此时微信聊天记录、转账记录和借条共同构成了完整的证据链，证明借款关系有效。
二、效力可能存在瑕疵的情况
存在重大误解或欺诈、胁迫等情形：
- 如果借款人在签字时受到欺诈、胁迫，或对借条内容存在重大误解，并非其真实意思表示，那么该借条的效力可能会受到影响。在此情况下，借款人可以向法院申请撤销该借条。例如，甲欺骗乙在空白纸上签字后添加借条内容，乙能提供相应证据证明自己是在被欺骗的情况下签字的，那么该借条通常无效。
借条内容不明确或存在歧义：
- 若借条中对借款金额、还款期限等关键信息表述不清，容易产生歧义，可能会影响借条的效力。例如，借条上仅写“今借到人民币若干”，没有明确具体金额，这种情况下，借条的效力可能会受到质疑，需要进一步的证据来确定借款的具体金额和条件。
无法证明借款实际交付：
- 出借人需提供转账记录、收条等证据证明借款已实际交付。若无法完成举证，即便借条有借款人签名，也可能因缺乏履行事实而无效。例如，甲持有乙签字的借条，但无法提供任何借款交付的证据，此时借条可能因缺乏实际履行而无效。
三、综合建议
- 确保借条内容完整清晰：在签订借条时，务必确保所有关键信息都清晰明了，包括出借人、借款人的姓名或名称，借款金额、借款日期、还款期限等，并且最好有双方的签字或盖章以证明双方的认可。
- 保留借款交付证据：出借人应妥善保管转账记录、收条等借款交付的证据，以备将来使用或作为证据。
- 考虑公证或法律手段：如果条件允许，可以考虑通过公证或其他法律手段来进一步增强借条的法律效力，以确保自己的权益得到充分保障。
综上所述，借条上只有借款人的签名并不一定无效，但其有效性取决于借条上是否包含了足够的信息来证明借贷关系的真实性和合法性，以及是否存在影响效力的其他因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。