结论：六年前的借条利率是24%，现在判决时，该利率是否受法律保护及具体判决情况，需根据借款行为发生的时间以及相关法律法规的修订情况来确定。具体来说，若借款行为发生在2020年8月20日之前，法院可能支持按照年利率24%计算利息，但需以不超过借款本金为限；若借款行为发生在该日期之后，则法院将按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍来确定受保护的利率上限，超出部分不予支持。

分析说明：

1. 借款行为发生在2020年8月20日之前的情况：

   • 在此之前，民间借贷利率的司法保护上限为年利率24%，这是根据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来确定的。
   • 因此，如果六年前的借条（即借款行为发生在2020年8月20日之前）约定的利率为24%，且该利率未超过当时法律规定的上限，那么法院在判决时可能会支持按照该利率计算利息。但需注意，利息总额以不超过借款本金为限，即“两线三区”原则中的上限线。

2. 借款行为发生在2020年8月20日之后的情况：

   • 自2020年8月20日起，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始实施，其中明确规定了民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
   • 因此，如果六年前的借条（但实际借款行为发生在2020年8月20日之后）约定的利率为24%，而该利率超过了当时LPR的四倍，那么法院在判决时将不会支持超出部分的利息。法院会按照LPR的四倍来计算受保护的利息上限。

特殊场景：

• 如果借条中既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，且两者之和或单独计算均超过了法律规定的上限，那么法院在判决时同样会按照法律规定的上限来调整利息。
• 另外，如果借款人已经支付了超过法律保护上限的利息，出借人可能需要返还超出部分，或者该超出部分可能被抵扣未偿还的本金。

行动建议：

• 如果你作为出借人或借款人，面临此类纠纷，建议首先查阅借条的具体签订日期以及借款的实际发放日期，以确定适用的法律法规。
• 接着，根据适用的法律法规，计算受保护的利息上限，并与实际支付的利息进行对比。
• 如果存在争议或不确定如何处理，建议直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。