在职务犯罪中的行贿案件里，如果找不到行贿的钱，仅凭双方口供是不能定罪的。以下从几个方面为你详细解释：

一、法律原则与规定

根据《刑事诉讼法》的相关规定，对所有案件的判处都需重视证据和调查研究，不可轻易依赖口供。这一原则体现了刑事诉讼中的“证据裁判主义”，即判决必须基于确实、充分的证据，而非仅仅依赖当事人的陈述。具体到行贿案件，如果仅有行贿人和受贿人的口供，而缺乏其他有力证据的支撑，是不能认定行贿人有罪并施以刑罚的。

二、证据的确实性与充分性

在行贿案件的认定中，证据的确实性、充分性需满足以下核心条件：

1. 确凿的证据：所有与定罪量刑相关的事实都必须有确凿的证据来证明。这包括行贿的金额、时间、地点、方式等关键要素。
2. 法定程序查证：这些证据必须经过法定的程序进行查证，并确保其真实性。未经法定程序查证的证据，不能作为定罪的依据。
3. 排除合理怀疑：通过全面审视案件的所有证据，能够排除任何合理的怀疑。这意味着，如果存在其他可能的解释或疑问，就不能仅凭口供来定罪。

三、口供的局限性

口供作为证据的一种，具有易变性和不稳定性。它可能受到记忆模糊、情绪波动或外部压力等多种因素的影响。因此，在刑事诉讼中，口供不能单独作为定罪的依据。特别是在行贿案件中，由于行贿人和受贿人之间往往存在利益关系，他们的口供可能存在相互包庇或诬告的情况。因此，必须综合考虑其他证据，如书证、物证、证人证言、转账记录等，来形成完整的证据链。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院在审理行贿案件时，会严格审查证据的确实性和充分性。如果仅有双方口供，而缺乏其他有力证据，法院通常会认为证据不足，无法认定行贿人有罪。例如，在某些案件中，尽管行贿人和受贿人都承认了行贿行为，但由于无法找到行贿的钱款或相关转账记录等关键证据，法院最终判决行贿人无罪。

五、建议与注意事项

1. 收集全面证据：在涉嫌行贿的案件中，应尽可能收集全面的证据，包括书证、物证、证人证言等，以形成完整的证据链。
2. 保护合法权益：如果你或他人涉嫌行贿，应积极配合调查，但同时也要保护自己的合法权益，如申请律师辩护、要求查看证据等。
3. 谨慎对待口供：口供虽然重要，但不能单独作为定罪的依据。在提供口供时，应确保内容真实、准确，并避免受到外部压力或诱导的影响。

如果你或他人涉嫌行贿案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。