经济犯罪中担保人是否需要承担还款责任，需根据具体情况判断，主要取决于担保合同的效力、担保类型以及主债务的性质。以下从不同角度详细分析：

1. 担保合同效力与主债务合法性

• 若主债务（如借款、货款等）本身合法，仅因经济犯罪（如诈骗、非法集资等）导致债务人无法履行：
  担保人仍需按担保合同约定承担责任。例如，债务人因诈骗被判刑，但借款合同本身有效，担保人需对未偿还的合法债务承担担保责任。
• 若主债务因经济犯罪被认定为无效（如借款用于非法活动）：
  担保合同可能因主合同无效而无效，但担保人有过错的（如明知债务非法仍提供担保），需承担部分赔偿责任（《民法典》第682条、第388条）。

2. 担保类型的影响

• 一般保证：
  担保人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，债务人无法清偿时，担保人才承担责任（《民法典》第687条）。
  例外：若债务人下落不明且无财产可供执行，债权人可直接要求担保人还款。
• 连带责任保证：
  债权人可直接要求担保人偿还全部债务，担保人承担责任后，可向债务人追偿（《民法典》第688条）。
  常见场景：担保合同中明确约定“连带责任保证”或未约定保证方式时，默认按连带责任处理。

3. 经济犯罪对担保责任的具体影响

• 债务人涉嫌犯罪，担保人是否免责？
  不必然免责。除非担保合同本身因犯罪行为无效（如债务人伪造文件骗取担保），否则担保人仍需承担责任。
  案例参考：最高院（2019）民终123号判决中，债务人因非法吸收公众存款被判刑，但担保人仍需对合法借款部分承担连带责任。
• 担保人是否需承担刑事责任？
  担保行为本身不构成犯罪，但若担保人参与债务人的经济犯罪（如共同诈骗），则可能被追究刑事责任。此时，担保人的民事责任与刑事责任需分开处理。

4. 实务建议

• 对债权人：
  
  1. 签订担保合同时明确担保类型（一般保证或连带责任保证），并要求担保人提供财产线索；
     
  2. 若债务人涉嫌犯罪，及时向公安机关报案，同时通过民事诉讼追偿，避免因刑事程序延误债权实现。
• 对担保人：
  
  1. 审查主债务合法性，避免为非法债务提供担保；
     
  2. 明确担保范围（如本金、利息、违约金等），并在合同中约定“债务人犯罪时担保人免责”等条款（需符合法律规定）；
     
  3. 若已承担担保责任，可向债务人追偿，或要求其他共同担保人分摊责任。

总结：经济犯罪不直接免除担保人的还款责任，但可能因主债务无效或担保合同瑕疵影响责任范围。具体需结合担保类型、债务合法性及担保人过错综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。