结论：有刑事拘留但无犯罪记录的情况下，能否参与村党支部选举需分情况讨论，若仅被刑事拘留但未被定罪或判刑，理论上不丧失参选资格；但若因涉嫌严重违纪违法被立案调查，或地方政策明确限制，则可能无法参选。以下从法律、政策、实际操作三个角度展开分析：

一、法律角度：刑事拘留不直接剥夺参选权

1. 《中国共产党章程》与《农村基层组织工作条例》的核心要求
   根据《中国共产党农村基层组织工作条例》第九条，村党组织领导班子成员（包括书记）需满足“思想政治素质好、道德品行好、公道正派、廉洁自律”等条件。刑事拘留是刑事诉讼中的临时强制措施，仅表明当事人涉嫌犯罪，尚未经法院判决有罪，因此不直接违反党章或条例中的“道德品行”要求。
   法律依据：《刑事诉讼法》第十二条明确“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，刑事拘留阶段当事人仍享有党员权利（除被采取留置措施等特殊情形外）。

2. 与“犯罪记录”的本质区别
   若当事人最终未被定罪（如撤案、无罪判决），则无犯罪记录，法律上未剥夺其参选资格；但若被定罪（即使免予刑事处罚），则存在违法犯罪事实，可能因“道德品行不端”被取消参选资格。

二、政策角度：地方规定可能设置额外限制

1. 地方性选举政策的影响
   部分地区在村党支部选举中，会通过“候选人资格审查”设置额外条件。例如，要求候选人“无违法违纪记录”或“未被采取过强制措施”。若地方政策明确将“刑事拘留”纳入限制范围，即使未定罪，当事人也可能被取消参选资格。
   案例参考：某省2021年村级组织换届选举中，某候选人因曾被刑事拘留（后撤案）被取消资格，理由是“群众反映其品行存疑”。

2. 纪律处分的影响
   若当事人因刑事拘留被党组织立案审查，且在选举前未作出结论，根据《中国共产党纪律处分条例》第三十条，可能被暂停党员权利（包括被选举权），从而无法参选。

三、实际操作角度：社会评价与选举结果

1. 村民信任度的关键作用
   即使法律和政策允许参选，村民在投票时仍会综合考虑候选人的品行、能力及社会评价。被刑事拘留的经历可能引发村民对当事人“是否廉洁自律”“能否服众”的质疑，导致其得票率低，最终无法当选。

2. 羁押状态对参选的实际阻碍
   若当事人被刑事拘留期间处于羁押状态，无法亲自参与选举活动（如拉票、演讲等），也难以履行村党支部书记的职责（如主持会议、协调工作），这可能成为其参选的实际障碍。

法律建议

1. 核实地方政策：向当地乡镇党委或组织部咨询具体选举政策，明确“刑事拘留”是否属于限制参选的情形。
   
2. 申请资格审查：若地方政策未明确限制，可主动向党组织提交无犯罪记录证明、撤案决定书等材料，申请资格审查。
   
3. 做好群众工作：若允许参选，需通过公开承诺、解释说明等方式消除村民疑虑，争取信任。

总结：刑事拘留本身不直接剥夺参选村党支部选举的权利，但需结合是否定罪、地方政策及村民评价综合判断。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。