仲裁裁定不属于司法裁定。以下是详细分析：
性质上的区别：
- 仲裁是一种非诉讼的、和平的争议解决方法。它基于双方当事人的自愿和合意，通过订立仲裁协议，将争议提交给由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁决。仲裁程序相对灵活、快捷，且注重专业性和保密性。
- 司法裁定，通常指的是法院作出的判决或裁定，它涉及国家司法机关——法院的介入。法院依据法律规定的程序对案件进行审理和裁判，其判决结果具有强制执行力。
程序上的差异：
- 仲裁程序较为简化，双方当事人可以协商选择仲裁地点、仲裁语言、仲裁规则等，并且仲裁庭的组成也体现了双方的意愿。仲裁裁决一般是一裁终局，除非存在法定情形，否则一般不得上诉或申请再审。
- 诉讼程序则更为严格和规范，包括立案、审理、判决等多个环节，且必须遵循法定的诉讼程序和规定。如果当事人对法院的判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
效力上的不同：
- 仲裁裁决和法院判决虽然都具有法律效力，但它们的产生方式和执行方式有所不同。仲裁裁决是基于双方当事人的合意和仲裁条款而产生的，一旦作出即具有终局性。
- 法院判决则是通过国家的审判程序得出的，具有更高的权威性和普遍约束力。对于不履行仲裁裁决或法院判决的情况，另一方都可以向法院申请强制执行，但法院在执行过程中会依据不同的法律规定和程序进行处理。
举例说明：
假设甲乙双方因合同纠纷发生争议，双方约定通过仲裁方式解决。仲裁庭经过审理后作出了仲裁裁决，要求甲方向乙方支付一定金额的赔偿。这个仲裁裁决就是仲裁庭对双方争议作出的最终决定，但它不是司法裁定，因为仲裁庭不是司法机关。如果甲方不履行仲裁裁决，乙方可以向法院申请强制执行，但这并不改变仲裁裁决的非司法性质。
法律建议：
在选择争议解决方式时，双方当事人应根据具体情况来决定。如果争议性质较为专业、金额较小或双方希望保持商业关系，仲裁可能是一个更好的选择。如果争议涉及复杂的法律问题、金额较大或双方关系已经破裂，诉讼可能更为合适。无论选择哪种方式，都应确保争议解决程序的合法性和有效性，以维护自己的合法权益。
如果你在劳动工伤（劳动仲裁）领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。