“串刺拷问”并非我国现行法律体系中的正式刑罚或法律术语。它听起来更像是某种极端、残酷的审讯或惩罚手段，可能源于历史、文学作品或特定语境下的描述，但并不符合现代法治社会对于刑罚的规范和要求。

1. 从法律定义的角度：

   • 我国刑法明确规定了刑罚的种类，包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利、没收财产）。这些刑罚都是经过严格立法程序制定的，旨在惩罚犯罪、保护社会、教育罪犯。
   • “串刺拷问”显然不属于上述任何一种刑罚，它没有明确的法律依据，也不符合刑罚的法定原则。

2. 从人权保障的角度：

   • 现代法治社会强调人权保障，禁止使用残酷、不人道的刑罚或审讯手段。
   • “串刺拷问”如果作为一种实际的惩罚手段，无疑会严重侵犯人权，违反国际法和国内法的相关规定。

3. 从实际应用的层面：

   • 在司法实践中，我国严格遵循法定程序和证据规则，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。
   • 任何非法获取的证据或使用非法手段进行的审讯都是不被允许的，且可能构成犯罪。

若您是在特定语境下听到或看到“串刺拷问”这一表述，并对其含义或合法性有疑问，我建议您进一步了解该语境的具体背景，或者向我提供更多信息以便我能更准确地解答。同时，我也想强调，在现代法治社会中，任何形式的残酷、不人道刑罚或审讯手段都是不被允许的。如果您或您身边的人遇到了类似非法审讯或惩罚的情况，请立即向相关部门报告并寻求法律帮助。

如果您有关于刑事辩护或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业、全面的法律解答。