关于您提出的“法拍房是否可以给物业下协助执行”的问题，这确实是一个涉及法律程序和实际操作层面的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，法拍房在拍卖成交后，买受人会取得房屋的产权。然而，在取得产权之前，原房主可能已经拖欠了物业费或其他相关费用。这些费用的承担问题，通常会在法院的《拍卖公告》中明确说明。
一、物业费承担问题
合同相对性原则：根据合同法的原则，物业费是原房主与物业公司之间签订的物业服务合同中的义务。因此，在一般情况下，原房主应当承担拖欠的物业费。
拍卖公告的约定：然而，在法拍房的情况下，法院的《拍卖公告》中往往会明确载明，拍卖标的物所涉及的物业费等欠费均由买受人自行了解并承担。这意味着，如果买受人自愿参与竞拍，并最终取得房屋产权，那么他就应当承担房屋所欠的物业费。
债务加入：在司法实践中，如果买受人在明知并同意承担物业费的情况下参与竞拍，这可能被视为债务加入。即买受人同意在原房主所欠物业费的范围内承担连带清偿责任。
二、物业协助执行问题
物业公司的义务：物业公司作为为业主提供服务的机构，其义务是按照物业服务合同的约定为业主提供服务。在法拍房的情况下，物业公司应当配合买受人办理物业相关手续，包括但不限于物业费缴纳、装修许可等。
法院的执行措施：如果物业公司拒绝配合买受人办理相关手续，买受人可以向法院申请执行。法院有权采取一系列执行措施，包括但不限于约谈物业公司负责人、发出协助执行通知书等，以保障买受人的合法权益。
实际操作中的注意事项：在实际操作中，买受人应当在参与竞拍前仔细阅读《拍卖公告》，了解房屋所欠的物业费等费用情况。同时，在取得房屋产权后，买受人应当及时与物业公司沟通，办理相关手续，并妥善保管好相关证据，以备不时之需。
三、具体案例参考
以您提供的第一个案例为例，王某通过司法拍卖竞得一处房产后，因原房主拖欠物业费而被物业公司诉至法院。法院在审理过程中，既考虑了合同相对性原则，也考虑了拍卖公告的约定以及债务加入的情况，最终判决王某承担连带清偿责任。这充分说明了在法拍房的情况下，物业费承担问题的复杂性和多样性。
综上所述，法拍房在拍卖成交后，买受人应当仔细阅读《拍卖公告》，了解房屋所欠的物业费等费用情况，并在取得房屋产权后及时与物业公司沟通办理相关手续。如果物业公司拒绝配合，买受人可以向法院申请执行，以保障自己的合法权益。希望以上解答能够对您有所帮助。