结论：打牌过程中突然死亡，一般情况下参与者不会因此坐牢，但具体是否承担法律责任需根据死亡原因、参与者行为及主观过错等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、无过错且无违法行为：通常不担责

若死亡系自身疾病（如心脏病突发）导致，且其他参与者在打牌过程中无争吵、推搡、强迫等行为，亦未提供酒水等可能诱发疾病的物品，则参与者无过错，无需承担法律责任。例如：张三与朋友打牌时突发心梗死亡，现场无争吵或推搡，朋友未劝酒或提供药物，此时朋友不构成犯罪或侵权。

二、存在过错或违法行为：可能担责

若参与者存在以下行为，可能需承担民事赔偿甚至刑事责任：

1. 故意伤害或过失致人死亡：若因争吵、推搡等行为直接导致死亡（如推搡致对方摔倒撞到硬物），可能构成故意伤害罪或过失致人死亡罪。例如：李四与王五打牌时发生口角，李四推搡王五致其摔倒头部受伤死亡，李四可能面临刑事处罚。
2. 强迫他人参与或提供危险物品：若强迫他人打牌或提供酒水、药物等可能诱发疾病的物品，导致死亡，可能因“过失”承担民事赔偿或刑事责任。例如：赵六明知孙七有心脏病仍劝其喝酒并打牌至深夜，孙七突发疾病死亡，赵六可能因过失被追责。
3. 聚众赌博或开设赌场：若打牌行为涉及赌博（如以营利为目的、抽头渔利等），参与者可能构成赌博罪或开设赌场罪，但此罪名与死亡无直接关联，仅因赌博行为本身违法。例如：周某组织多人打牌并抽头渔利，即使无人死亡，也可能因赌博罪被追责。

三、特殊情形：需结合证据判断

若死亡原因存疑（如是否因打牌导致情绪激动诱发疾病），或参与者行为与死亡结果存在争议（如是否及时施救），需通过司法鉴定、证人证言等证据综合判断。例如：吴某打牌时死亡，家属认为系其他参与者言语刺激导致，此时需通过鉴定确认死亡原因，并调查参与者言行是否构成过错。

建议：若您或他人涉及此类情形，建议立即保护现场、保留证据（如监控录像、证人联系方式），并咨询专业律师分析具体行为与法律责任的关联性。如有进一步疑问，可直接向我咨询经济纠纷或刑事辩护领域的问题。