借款中收取综合服务费是否合法，需根据具体情况判断，主要取决于服务费的约定是否明确、合理，是否符合相关法律法规及监管政策，以及是否存在非法目的。以下是对此问题的详细分析：

合法情况

1. 明确约定且合理：

   • 在借款合同中，如果双方明确约定了综合服务费的收取标准及方式，且该费用与实际提供的服务相匹配，收费标准合理，那么这种收取是合法的。例如，某些金融机构在提供贷款服务时，会收取一定的贷款手续费或管理费，这些费用通常会在合同中明确告知借款人，并作为贷款成本的一部分。
   • 法律依据：根据《民法典》关于合同效力的规定，双方约定应不违反法律法规的强制性规定，且为双方真实意思表示。

2. 符合行业惯例：

   • 在特定地区或行业内，若收取综合服务费已成为被广泛认可的惯例，且不违反法律、公序良俗，那么该惯例可被认定为合法。但这种情况较为特殊，需要具体分析当地行业惯例和法律法规。

3. 遵守金融监管政策：

   • 收取综合服务费的行为需符合当地金融监管机构的相关政策和法规要求。例如，某些地区可能对贷款服务费的收取有明确的上限规定，超出该上限的费用将被视为不合法。

不合法情况

1. 过高且不合理：

   • 如果综合服务费导致借款人承担的综合费用（包括利息、服务费等）超出法律规定的利率上限，如超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则超出部分不具有法律效力。借款人可拒绝支付超出法定利率上限的部分，并已支付的超额部分有权要求返还。
   • 计算公式（以判断是否超过法定利率上限为例）：
     • 法定年利率上限 = 合同成立时一年期贷款市场报价利率 × 4
     • 若综合费用（利息+服务费等）年化率 > 法定年利率上限，则超出部分不合法。

2. 未明确告知或隐瞒：

   • 出借人在借款时未明确向借款人说明会收取综合服务费，或故意隐瞒相关情况，事后突然要求支付，侵犯了借款人的知情权和自主选择权。此情况下，服务费收取可能不合法，借款人有权拒绝支付。

3. 构成“砍头息”或变相高利贷：

   • “砍头息”指贷款发放时直接从本金中扣除一部分作为服务费或利息，这种行为违法。变相高利贷则通过隐藏方式使借款人实际支付的利息和服务费总和超出法定上限，同样违法。

4. 以服务费之名行非法目的：

   • 出借人以收取综合服务费为幌子，掩盖非法放贷、非法集资等违法犯罪行为，服务费收取不合法，且出借人可能面临法律制裁。

建议与注意事项

• 详细阅读合同条款：在进行借款时，双方应详细阅读并理解借款合同条款，特别是关于费用的约定。确保对综合服务费的收取有充分的了解和认可。
• 咨询专业人士：如对合同条款或费用收取有疑问，建议咨询专业律师或金融顾问，以确保自身权益不受侵害。
• 保留相关证据：在借款过程中，应保留好所有与借款相关的证据，如合同、转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
• 及时寻求法律援助：如遇不合法收费或欺诈行为，借款人应及时向相关部门举报并寻求法律援助，以维护自身合法权益。

综上所述，借款中收取综合服务费是否合法需根据具体情况判断。双方应确保签订书面合同，并明确约定服务费的相关条款。如有任何疑问或争议，可直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。