结论：扣下房产证要钱是否构成敲诈勒索，需结合具体行为目的、手段及后果综合判断。若以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段强行索取财物，则可能构成敲诈勒索；若因合法债务纠纷而暂时扣留房产证作为谈判筹码，则一般不构成犯罪，但可能涉及民事侵权。

详细分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 主观方面：必须具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
   • 客观方面：实施了威胁、要挟等手段，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
   • 数额及情节：敲诈勒索的数额或情节需达到一定程度，才构成犯罪。具体数额标准因地区而异，需参照当地司法解释。

2. 扣下房产证要钱的具体情形分析：

   • 非法占有目的：若行为人扣下房产证，并非为了解决合法的债务纠纷，而是出于非法占有他人财物的目的，如无端索要财物、恶意敲诈等，则可能构成敲诈勒索。
   • 威胁、要挟手段：行为人可能通过威胁、要挟等手段，如声称不交钱就公开隐私、破坏房产等，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。这种行为符合敲诈勒索的客观方面要件。
   • 数额及情节：若索取的财物数额较大，或者多次敲诈勒索，情节严重，则更可能构成敲诈勒索罪。

3. 不构成敲诈勒索的情形：

   • 合法债务纠纷：若行为人扣下房产证是因为与被害人之间存在合法的债务纠纷，如借款未还、购房款未付等，且扣留房产证是为了促使被害人履行还款义务，而非出于非法占有的目的，则一般不构成敲诈勒索。但需注意，即使出于合法目的，扣留他人房产证也可能涉及民事侵权，如侵犯他人财产权等。
   • 未使用威胁、要挟手段：若行为人扣下房产证后，并未使用威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，而是通过协商、诉讼等合法途径解决纠纷，则不构成敲诈勒索。

法律建议：

• 对于行为人：若您因合法债务纠纷而扣留他人房产证，建议通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、诉讼等。避免使用威胁、要挟等手段，以免触犯法律。
• 对于被害人：若您遭遇他人扣留房产证并索要钱财的情况，应首先判断对方的行为是否构成敲诈勒索。若构成，应及时报警并保留相关证据，以便维护自己的合法权益。同时，也可以考虑通过法律途径解决纠纷，如起诉对方侵权或要求返还财物等。

可能后果：

• 构成敲诈勒索：若行为人的行为构成敲诈勒索罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，还需承担民事赔偿责任，赔偿被害人因敲诈勒索行为所遭受的损失。
• 不构成敲诈勒索但构成民事侵权：若行为人的行为不构成敲诈勒索罪，但构成民事侵权，如侵犯他人财产权等，则需承担民事赔偿责任，赔偿被害人因侵权行为所遭受的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。