交警巡查对违章停车的不处罚，这一行为本身并不直接构成一个特定的法律行为类别，但可以从行政行为的合法性与合理性角度进行分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 行政不作为的可能性：

   • 定义：行政不作为通常指的是行政机关在法定职责范围内，对应当履行的职责未予履行或未完全履行的行为。
   • 分析：如果交警在巡查过程中发现违章停车行为，但故意或过失地未对其进行处罚，且这种不处罚行为并非基于合法的裁量权或特殊情况（如紧急避险、执行其他更紧迫任务等），则可能构成行政不作为。然而，要构成行政不作为，通常需要证明交警有明确的法定职责去处罚违章停车，且未履行该职责。
   • 后果：若构成行政不作为，相关责任人员可能面临内部纪律处分，甚至可能因玩忽职守等罪名被追究刑事责任，同时，行政相对人（即违章停车者）也可能因未受到应有处罚而继续违法，损害公共利益。

2. 合法裁量权的行使：

   • 定义：行政机关在法律规定的范围内，根据具体情况和公共利益的需要，有权对是否采取行政处罚、采取何种行政处罚以及处罚的幅度等进行裁量。
   • 分析：交警在巡查过程中，对于违章停车行为，可能基于多种因素（如违章情节轻微、交通状况、紧急情况等）决定不立即处罚，而是采取警告、教育或其他非处罚性措施。这种行为属于合法裁量权的行使，不构成行政不作为。
   • 后果：合法裁量权的行使是行政机关依法行政的体现，有助于实现法律效果与社会效果的统一。

3. 特殊情况下的不处罚：

   • 定义：在特定情况下，如紧急避险、执行其他更紧迫任务等，交警可能暂时无法对违章停车行为进行处罚。
   • 分析：这些情况下，交警的不处罚行为是基于更紧迫的公共利益或法律义务，因此不构成行政不作为或违法裁量。
   • 后果：特殊情况下的不处罚是合理的，且通常不会引发法律责任。

建议：

• 对于违章停车者而言，应自觉遵守交通法规，避免违章行为的发生。即使未被当场处罚，也不应抱有侥幸心理，因为长期违章可能面临更严重的法律后果。
• 对于公众而言，如果发现交警在巡查过程中存在明显的不作为或违法裁量行为，可以向相关部门投诉或举报，以维护公共利益和法律尊严。

总结：交警巡查对违章停车的不处罚，可能构成行政不作为（如果未履行法定职责），也可能是合法裁量权的行使或特殊情况下的不处罚。要准确判断这一行为的性质，需要结合具体情况和法律规定进行综合分析。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。