结论：隧洞发生交通事故后，危险物质运输车辆仍进入隧道并燃烧，在符合一定条件的情况下，可以构成危险物品肇事罪。以下从多个角度进行详细分析：
一、危险物品肇事罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条的规定，危险物品肇事罪是指违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的行为。构成该罪需要满足以下几个要件：
- 主体要件：一般主体，即从事危险物品生产、储存、运输、使用的单位或个人。
- 主观要件：过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 客体要件：公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。
- 客观要件：在生产、储存、运输、使用危险物品的过程中，违反管理规定，发生重大事故，造成严重后果。
二、具体情境分析
在隧洞发生交通事故后，危险物质运输车辆仍进入隧道并燃烧的情况，是否构成危险物品肇事罪，需要具体分析：
违反管理规定：
- 如果运输车辆在明知隧洞已发生交通事故，存在安全隐患的情况下，仍然违反相关规定进入隧道，这可以视为违反了危险物品运输的管理规定。
发生重大事故：
- 车辆在隧道内燃烧，很可能引发爆炸、有毒气体泄漏等严重后果，对隧道内的其他车辆、人员以及隧道结构本身造成重大损害，这符合“发生重大事故”的要件。
造成严重后果：
- 如果燃烧导致了人员伤亡、财产损失或者环境污染等严重后果，那么就满足了“造成严重后果”的要件。
主观过失：
- 需要证明运输车辆的相关责任人员存在过失，即应当预见进入隧道可能发生的危害结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。这通常需要根据具体案情，如运输车辆是否接到了隧洞封闭的通知、是否采取了必要的防范措施等来进行判断。
三、可能涉及的辩护点
在构成危险物品肇事罪的情况下，被告方可能会提出以下辩护点：
不可抗力或意外事件：
- 如果运输车辆进入隧道是由于不可抗力或意外事件导致的，如导航错误、突发疾病等，且无法证明相关责任人员存在过失，那么可能不构成危险物品肇事罪。
已采取必要防范措施：
- 如果运输车辆在进入隧道前已经采取了必要的防范措施，如检查车辆安全状况、确认隧洞安全等，但仍然发生了燃烧事故，且无法证明相关责任人员存在过失，那么也可能不构成危险物品肇事罪。
四、法律建议
对于受害者：
- 如果因危险物质运输车辆在隧道内燃烧而遭受损失，应及时报警并收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便后续维权。
对于运输车辆相关责任人员：
- 如果涉嫌构成危险物品肇事罪，应积极配合调查，如实陈述事实，并寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
对于社会公众：
- 应提高安全意识，遵守交通规则，特别是在遇到隧洞等特殊路段时，要格外注意安全，避免发生类似事故。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。